Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505516

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 500924

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401992

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement refusé la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans sur le fondement de l'article 7 bis a) de l'accord franco-algérien, en raison de l'absence de communauté de vie effective entre les époux, constatée lors d'une enquête de police. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La décision confirme ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300381

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. et Mme A... demandant la condamnation de l'État pour faute, en raison de l'illégalité du II de l'article 3 du décret du 30 juin 2008, qui avait empêché M. A... de bénéficier d'un départ anticipé à la retraite. Le tribunal a reconnu que cette illégalité, annulée par le Conseil d'État pour méconnaissance du principe d'égalité, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Cependant, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné le lien de causalité entre la faute et les préjudices allégués. Les textes appliqués sont le décret n° 2008-639 du 30 juin 2008 et le code de justice administrative.

Avocat : SCP GASCHIGNARD LOISEAU MASSIGNON

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402448

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Allier le 9 août 2024. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté attaqué comportait l'énoncé des éléments de droit et de fait nécessaires. Sur le fond, le juge a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a conclu au rejet de l'ensemble des demandes de M. A....

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503529

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen personnalisé. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en ne procédant pas à une remise aux autorités portugaises, faute de preuve d'un séjour régulier au Portugal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 612-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LOISEAU

Conseil d'État — N° 509578

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 505350

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503603

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 19 juin 2025 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans à Mme D..., épouse B..., ressortissante algérienne. La solution retenue est que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière justifiant la suspension, et qu'aucun doute sérieux n'est soulevé quant à la légalité de la décision attaquée, le préfet ayant pu légalement estimer que la communauté de vie entre les époux n'était pas établie au sens des stipulations de l'article 7 bis a) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : LOISEAU

Conseil d'État — N° 494783

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 498417

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01074

Avocat : LOISEAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00617

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301832

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société civile immobilière Bella Vista d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Roquebrune-Cap-Martin constatant la caducité de son permis de construire, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. La société requérante a finalement présenté un désistement pur et simple de ses conclusions, ce dont le tribunal lui a donné acte. En conséquence, la société Bella Vista a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOISEAU SOPHIE

Conseil d'État — N° 494994

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503360

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand concerne un recours pour excès de pouvoir formé par un ressortissant ukrainien contre deux arrêtés préfectoraux lui faisant obligation de quitter le territoire français et l’assignant à résidence. Le tribunal constate que le requérant a obtenu, postérieurement aux arrêtés attaqués, une autorisation provisoire de séjour valable jusqu’au 23 mai 2026. En conséquence, les arrêtés litigieux sont devenus caducs et les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503361

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A..., ressortissant ukrainien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence. Le tribunal constate que le requérant a obtenu une autorisation provisoire de séjour le 25 novembre 2025, rendant les arrêtés attaqués caducs et privant d'objet les conclusions en annulation et en injonction. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. La demande de frais de justice est rejetée, l'État n'étant pas considéré comme partie perdante.

Avocat : LOISEAU