Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505193

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par M. B pour obtenir, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de fixer un rendez-vous afin de se voir délivrer un récépissé durant l’examen de sa demande de renouvellement de carte de résident. Après que la préfète du Rhône lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction, M. B s’est désisté de ses conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501780

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la notification des décisions attaquées, datées du 15 janvier 2024, avait été régulièrement accomplie le 16 janvier 2024 par pli recommandé non réclamé. En application des articles L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-2 du code de justice administrative, le délai de recours de trente jours était expiré lors du dépôt de la requête le 13 février 2025. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503613

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de plusieurs tentatives infructueuses de prise de rendez-vous sur une période suffisante, condition nécessaire pour caractériser l'utilité de la mesure sollicitée. Il a également considéré que les circonstances personnelles et professionnelles invoquées ne suffisaient pas à établir une situation d'urgence au sens des dispositions précitées. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301724

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301723

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301722

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301721

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301720

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301725

Avocat : SAINT-LOUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502912

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer Mme B, ressortissante serbe, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours, avec un rendez-vous devant intervenir sous deux mois. La requérante justifiait de l’urgence, n’ayant pu obtenir de rendez-vous depuis novembre 2022 malgré de nombreuses relances, et la mesure était utile sans faire obstacle à une décision administrative. L’État a été condamné à verser 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, tandis que la demande de délivrance immédiate d’un récépissé a été rejetée.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501123

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement partiel de Mme B de ses conclusions aux fins de suspension des retenues sur ses prestations sociales et d'injonction, après que le département de l'Oise a demandé la régularisation de sa situation auprès de la CAF. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Le tribunal a condamné le département de l'Oise à verser 1 000 euros à l'avocat de Mme B au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : WACQUIER LOUIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406179

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjoint de français. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502394

Avocat : CABINET INDIVIDUEL SOLENN LOUIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410999

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F veuve B, qui contestait l'arrêté du 1er octobre 2024 de la préfète de l'Ain refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'absence d'examen particulier de sa situation. Elle a jugé que le refus de carte de résident était fondé sur l'absence de visa de long séjour requis par l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'entrée récente en France de la requérante et de ses liens familiaux limités.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502407

Avocat : CABINET INDIVIDUEL SOLENN LOUIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428341

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 11 de la convention franco-malienne, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOUIS JEUNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502969

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à obtenir un document provisoire de séjour et une autorisation de travail, après que la préfète du Rhône lui a délivré un récépissé valable. Le tribunal a également condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La solution retenue est un désistement d'instance partiel et une condamnation aux frais.

Avocat : KOTOKO LOUIS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500012

Avocat : LUTZ LOUIS-MARIE