Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606938

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B..., ressortissant érythréen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités polonaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé, conformément à l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le moyen tiré d'un défaut d'examen de sa vulnérabilité n'est pas fondé. Il écarte également les moyens relatifs à la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, et des articles 3§2 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, en l'absence de preuve de défaillances systémiques en Pologne ou de risques personnels.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419428

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et le retrait d'autorisation de séjour d'un ressortissant guinéen. La juridiction a estimé que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des éléments probants démontrant l'insertion du requérant, notamment son engagement bénévole important et ses efforts d'apprentissage du français. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415624

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le préfet ne s'était pas fondé sur des faits inexacts, l'intéressé ayant reconnu les faits de vol par effraction. Il a également considéré que la décision de ne pas accorder de délai de départ volontaire était justifiée, notamment en raison de l'absence de garanties de représentation et de la déclaration de M. B... de ne pas vouloir retourner en Algérie, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503320

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Pro Facade d’un recours en excès de pouvoir contre une amende administrative de 240 600 euros infligée par le ministre de l’intérieur et le titre de perception correspondant. Après avoir été invitée à produire la réponse à son recours administratif préalable obligatoire, la société s’est désistée de l’instance par un mémoire du 11 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par une ordonnance du 8 janvier 2026.

Avocat : SELARL JEAN-LOUVEL-SAOUDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519626

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., demandeur d'asile soudanais, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 23 octobre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, l'OFII ayant fondé son retrait sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en raison du non-respect par M. C... des exigences des autorités chargées de l'asile (absence aux entretiens). Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la directive 2013/33/UE et du principe de dignité humaine, considérant que le retrait n'empêchait pas l'accès à d'autres dispositifs d'aide (comme l'aide médicale d'État ou l'hébergement d'urgence) et que l'intéressé bénéficiait d'un hébergement stable chez son frère.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519623

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence prises par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu de l'intéressé n'avait pas été méconnu lors de son audition, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519470

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme et M. C..., ressortissants guinéens, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 23 octobre 2025 refusant de rétablir leurs conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté leur requête, estimant que la décision de l’OFII était suffisamment motivée et fondée sur leur situation particulière, notamment leur refus de se présenter à un vol de transfert vers l’Espagne. Il a jugé que cette décision ne méconnaissait pas les dispositions de la directive 2013/33/UE ni le principe de proportionnalité, et qu’aucune erreur manifeste d’appréciation de leur vulnérabilité n’était établie. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 20 de la directive 2013/33/UE.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519624

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes donne acte du désistement de Mme B... de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La requérante, qui contestait la responsabilité de la France pour l'examen de sa demande d'asile, a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le magistrat désigné, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de justice administrative.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108336

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 17 novembre 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.

Avocat : LOUVEL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00777

Avocat : LOUVEL

Conseil d'État — N° 509081

Avocat : JEAN-LOUVEL-SAOUDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504001

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Pro Façade d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 mars 2025 prononçant sa fermeture provisoire pour un mois. La société s’étant désistée purement et simplement de sa requête, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : SELARL JEAN - LOUVEL - SAOUDI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503321

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’amende administrative de 240 600 euros infligée par le ministre de l’intérieur à la société PRO FACADE pour emploi de travailleurs étrangers sans autorisation. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société n’établissant pas que le paiement de l’amende compromettrait gravement sa trésorerie au point de justifier une suspension. En outre, aucun des moyens soulevés, tirés de la bonne foi, de l’absence de motivation ou de l’incompétence, n’a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans application des articles L. 522-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL JEAN-LOUVEL-SAOUDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508133

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de la société Quatre saisons pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas une situation financière irrémédiablement compromise. Il a également jugé que l'atteinte à la liberté d'entreprendre n'était pas manifestement illégale, la mesure étant fondée sur l'article 1825 du code général des impôts et proportionnée à la gravité des faits (saisie de plus de 300 kg de tabac frauduleux). La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL JEAN - LOUVEL - SAOUDI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03355

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206222

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, lequel estimait que le défaut de prise en charge médicale n'aurait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513175

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 10 juillet 2025 par laquelle l'OFII a refusé à Mme A B, mère isolée d'un jeune enfant sans ressources, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante, ayant présenté une demande de réexamen d'asile, se trouvait dans une situation de particulière vulnérabilité que l'OFII n'a pas suffisamment prise en compte. Le tribunal juge que ce refus constitue une inexacte application des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Il rejette la demande de substitution de base légale formulée par l'OFII.

Avocat : LOUVEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513248

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant sierra-léonais, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation, ainsi que des risques en cas de retour au Sierra Leone. La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LOUVEL