Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522643

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités norvégiennes, responsables de sa demande d'asile. La magistrate désignée a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que la requérante avait reçu, en anglais, l'information complète prévue à l'article 4 du règlement (UE) n°604/2013, par la remise de la brochure commune et l'entretien individuel. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PLUCHET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503825

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du 20 novembre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône lui a imposé une obligation de quitter le territoire français avec un délai de départ volontaire de trente jours, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a relevé d'office que la décision d'interdiction de retour était fondée à tort sur l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'octroi d'un délai de départ volontaire imposait de se fonder sur l'article L. 612-8 du même code. Après avoir substitué cette base légale, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D....