Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422852

Avocat : PLUCHET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00989

Avocat : LUCAUD-OHIN;SARTAEVA-CHABREUIL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02181

Avocat : MARTINO DE LUCA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02182

Avocat : MARTINO DE LUCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405787

Avocat : LUCIEN-BAUGAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201503

Avocat : ANDRE-LUCAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303270

Avocat : DE LUCA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302917

Avocat : DE LUCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208861

Avocat : GOUJON LUCILE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409891

Avocat : LUCE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426484

Avocat : LUCIANO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02329

Avocat : ULUCAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400814

Avocat : LUCAS-BALOUP

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300101

Avocat : LUCIANO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02238

Avocat : SAMEC-LUCIANI;SCP ROCHETEAU & UZAN-SARANO

Conseil d'État — N° 492538

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200262

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Hôpital Lozère fixant sa consolidation et son taux d’IPP. En cours d’instance, l’hôpital a retiré la décision attaquée et fixé une nouvelle date de consolidation, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Il a toutefois condamné l’hôpital à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LUCAS