Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513738

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA d’HLM Logirep d’une demande d’indemnisation de 18 367,36 euros pour pertes de loyers et charges, suite au refus implicite de l’État de lui accorder le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions indemnitaires. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à la SA d’HLM Logirep au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513739

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA d’HLM Logirep d’une demande de provision de 18 367,36 euros, visant à réparer les pertes de loyers et charges subies en raison du refus de l’État de prêter le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions indemnitaires. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté la demande de frais présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519820

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d’une carte de résident à M. A..., un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation dans l’application de l’article 1er de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, était manifestement mal fondé, car cet article ne concerne que les titres de séjour obtenus avant le 1er février 1989. De plus, la requête a été jugée irrecevable en l’absence de recours au fond préalable, en violation de l’article R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519841

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant bénéficiait d’une autorisation provisoire de séjour valable six mois, ce qui ne créait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302243

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A... demandant la condamnation de la SA Enedis à l’indemniser pour l’implantation de poteaux électriques sur sa propriété et des travaux d’élagage défectueux. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires, jugeant que les préjudices allégués étaient soit irrecevables faute de demande préalable, soit prescrits, soit non justifiés. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SCP PIQUEMAL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510228

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en plein contentieux par M. B... contestant le refus de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales de lui accorder une majoration spéciale pour assistance d’une tierce personne, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le lieu d’assignation du paiement de la pension de l’intéressé, ancien agent hospitalier, se situe à Bordeaux. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : JAMAIS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503391

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) présentée par M. B..., ressortissant marocain. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie familiale normale, en raison de son mariage avec une Française enceinte et de sa présence nécessaire à ses côtés. Le juge rappelle que la procédure de contestation d'une OQTF est exclusive de la voie du référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à l'épuisement des voies de recours. En l'espèce, les éléments nouveaux produits (certificats médicaux) ne sont pas considérés comme suffisants pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale justifiant la suspension de la mesure d'éloignement.

Avocat : DUMAZ-ZAMORA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104383

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Locam d’un litige l’opposant à la commune d’Auchy-les-Hesdin, portant sur la résiliation de deux contrats de location de matériel (téléphonie et reprographie) pour défaut de paiement des loyers. À titre principal, la société demandait l’application des clauses contractuelles d’indemnité de résiliation, et à titre subsidiaire, une indemnisation pour manque à gagner ou enrichissement sans cause. Le tribunal a relevé d’office l’illicéité des stipulations contractuelles relatives à l’indemnisation du bailleur en cas de résiliation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal s’est fondé sur les principes du droit des contrats administratifs et les dispositions du code des marchés publics et du code de justice administrative.

Avocat : SCP MAURICE RIVA VACHERON

Conseil d'État — N° 509673

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;Samy DJEMAOUN

Conseil d'État — N° 504248

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303753

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait l'annulation d'une décision implicite du ministère des armées et le versement de 23 000 euros en réparation d'un préjudice d'anxiété lié à une exposition à l'amiante. Aucun mémoire en défense n'avait été produit par l'administration. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTINS-MESTRE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301193

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 228,38 euros pour la période du 1er novembre 2019 au 30 août 2022. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, un vice de procédure et une erreur d'appréciation sur la qualification des versements de son époux. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les sommes versées par l'époux pour l'entretien des enfants devaient être réintégrées dans les ressources. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 262-47.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301452

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme B... contestant les décisions de la CAF de la Vienne lui notifiant des indus d'aide personnalisée au logement, d'aide exceptionnelle de fin d'année et d'aide exceptionnelle de solidarité. La requérante soutenait que les versements de son époux sur un compte-joint ne constituaient pas des pensions alimentaires et que la prescription biennale s'appliquait en l'absence d'intention frauduleuse. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé des indus. Les décisions ont été rendues sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale et de l'action sociale et des familles.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401185

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de l’État pour obtenir réparation de préjudices, assortie de conclusions accessoires. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025. Aucune indemnité ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510931

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 mettant en demeure Mme B..., mère isolée de six enfants, de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, compte tenu des ressources mensuelles de plus de 2 500 euros de l’intéressée et de l’absence d’éléments démontrant une vulnérabilité particulière ou une violation des articles 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience préalable.

Avocat : MACHART

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302522

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., détenu hospitalisé, qui s'est défenestré le 17 juillet 2017 au CHU de Montpellier. Il recherchait la responsabilité pour faute de l'établissement en raison d'un défaut de surveillance et de sécurité. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant qu'aucune faute dans l'organisation du service n'était établie, compte tenu du régime d'hospitalisation sous contrainte et des mesures de surveillance adaptées mises en place. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, notamment les articles L. 3214-3 et L. 3211-2-1.

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509911

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser une provision de 5 000 euros à Mme B..., reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence. La carence fautive de l'État, qui n'a pas exécuté la décision de la commission de médiation dans le délai légal de six semaines à compter du 21 septembre 2023, engage sa responsabilité. Cette faute a causé des troubles dans les conditions d'existence et un préjudice moral à la requérante, qui a deux enfants à charge. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-18.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506022

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d’un document provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que cette demande relevait en réalité de l’exécution d’un précédent jugement du 30 décembre 2022, et donc de l’article L. 911-4 du même code, déjà saisi par ailleurs. En conséquence, la condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : HMAD