Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404919

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de convoquer M. B..., ressortissant nigérian, pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge qu’aucun texte ne fixe de délai pour recevoir un étranger, mais que l’administration doit le faire dans un délai raisonnable, ce qui n’a pas été respecté ici malgré les relances de l’intéressé. Il enjoint au préfet de police de délivrer un rendez-vous dans un délai d’un mois, sans astreinte, et condamne l’État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice. La décision se fonde sur les articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article L. 911-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02003

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01357

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526318

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 14 octobre 2025.

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406015

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial pour un enfant mineur. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré par l’autorité consulaire, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406053

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet du Pas-de-Calais de lui délivrer un passeport. Le juge a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Sur le fond, il a estimé que le préfet avait légalement justifié son refus par un doute suffisant sur l'identité du demandeur, en raison de l'utilisation frauduleuse de son état civil par d'autres personnes, conformément au décret n° 2005-1726 du 30 décembre 2005.

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01695

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00255

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417043

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 23 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la menace pour l'ordre public était établie, en raison de sa condamnation pour proxénétisme aggravé, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés.

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02747

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01177

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501780

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite, né le 14 septembre 2022, de sa demande de regroupement familial pour son épouse et ses trois enfants, invoquant notamment une méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal rappelle que, même en l'absence de notification des voies et délais de recours, le destinataire d'une décision ne peut exercer un recours au-delà d'un délai raisonnable d'un an à compter de la date à laquelle il en a eu connaissance. En l'espèce, le requérant ayant eu connaissance de la décision implicite de rejet au plus tard le 14 septembre 2022, sa requête enregistrée le 30 avril 2025 est tardive et donc irrecevable.

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03265

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03266

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00991

Avocat : MAGDELAINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00853

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207695

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E, ressortissant camerounais, qui contestait le refus du préfet de l'Essonne d’accorder le regroupement familial au profit de son épouse. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que l’épouse de M. E résidant irrégulièrement en France, le préfet avait légalement pu l’exclure du regroupement familial sur le fondement de l’article L. 434-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision a donc été confirmée.

Avocat : MAGDELAINE