Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603426

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un refus d'entrée sur le territoire français et d'une mesure de placement en zone d'attente. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant tunisien, n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas que son réacheminement était programmé dans un délai de 48 heures. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale.

Avocat : MAIER THOMAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515770

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à l'intéressée un récépissé valable du 14 novembre 2025 au 13 mai 2026. Le juge des référés a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions à fin d'injonction et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515773

Référé mesures utiles (L. 521-3 CJA) – Tribunal administratif de Montreuil. Le requérant demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré un récépissé valable six mois. La demande est devenue sans objet : il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction. Le surplus de la requête (frais d’instance) est rejeté.

Avocat : MAIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02589

Avocat : CABINET THOMAS MAIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515612

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas caractérisée, malgré le risque de perte d’emploi invoqué par le requérant, et a rappelé que l’absence de réponse de l’administration pouvait être contestée par une autre voie de droit (référé fondé sur l’article L. 521-3). La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515579

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, malgré l'absence de réponse de l'administration à sa demande de rendez-vous, la situation de la requérante ne caractérisait pas l'urgence particulière requise pour l'application de cette procédure d'urgence. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge invitant la requérante à se tourner, le cas échéant, vers le référé de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503686

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour d'un an. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne contenait que des moyens de légalité externe manifestement infondés, inopérants ou insuffisamment précis. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments probants.

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314433

Avocat : MAIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02177

Avocat : CABINET THOMAS MAIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404868

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402925

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402920

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102248

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304229

Avocat : MAIER

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-21LY04047

Avocat : UNTERMAIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302904

Avocat : MAIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110794

Avocat : MAIER THOMAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2006001

Avocat : MAIER