Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01822

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01659

Avocat : MAILLET;SERLARL MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505857

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à Mme F..., ressortissante congolaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La requérante contestait notamment un vice de procédure, faute pour le préfet de démontrer avoir consulté le collège de médecins de l'OFII, comme l'exigent les articles R. 425-11 et R. 425-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a suivi ce moyen, annulant l'arrêté pour ce motif. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme F. sous un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520995

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : MAILLET DELPHINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01643

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418418

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... pour irrecevabilité. Le requérant contestait le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour salarié. Le tribunal a jugé que la demande, déposée via le site "démarches-simplifiées.fr", ne constituait qu'un pré-examen et non un dépôt valable au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, aucune décision administrative implicite de refus n'était née, rendant la requête irrecevable.

Avocat : MAILLET DELPHINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519571

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... B..., ressortissante arménienne, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation provisoire de séjour et de réexaminer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée, car une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’il ne peut faire obstacle à cette décision. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : MAILLET DELPHINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00763

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511546

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au consulat de France à Dakar de lui délivrer un rendez-vous pour la remise de son visa de long séjour. Le juge constate que le ministre de l'intérieur a produit un refus de visa opposé à la requérante le 11 juillet 2025, ce qui constitue une décision administrative faisant obstacle à la mesure sollicitée. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête est manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00782

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01592

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506642

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 21 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait commis aucune erreur de droit en examinant la demande sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA, sans être lié par la circulaire du 24 novembre 2012. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500511

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours en excès de pouvoir de M. D..., ressortissant pakistanais, contre un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. D..., qui justifiait d'une présence ancienne en France et de liens familiaux stables. Cette solution a été retenue sur le fondement des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01385

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410344

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article 5 de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992, ni méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., incluant l'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires.

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01095

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410128

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoquées par le requérant, ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, dont la situation est régie exclusivement par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Bien que le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire de régularisation, le tribunal a estimé que le refus n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de lien familial en France et de la possibilité pour l'intéressé de solliciter un titre de séjour depuis l'étranger.

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01291

Avocat : MAILLET