LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

612 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

612

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 471

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)Contentieux des pensions(227)Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat : MAITREEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507782

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de la société Bleu Voyage. Il juge que le moyen invoqué, tiré d’une erreur de qualification juridique des faits sur le lien de causalité direct, n’est pas sérieux. La décision confirme l’arrêt de la cour administrative d’appel ayant rejeté la demande d’indemnisation.

Avocat : SARL GURY & MAITRE

9 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507782.20260409• 2ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04244

Avocat : LEMAITRE

8 avril 2026• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502274

Avocat : SARL GURY & MAITRE

8 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502274.20260408• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502276

Avocat : SARL GURY & MAITRE

8 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502276.20260408• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502279

Avocat : SARL GURY & MAITRE

8 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:502279.20260408• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502490

Avocat : SARL GURY & MAITRE

8 avril 2026ECLI:FR:CECHR:2026:502490.20260408• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497595

Avocat : SARL GURY & MAITRE;SCP SPINOSI

7 avril 2026ECLI:FR:CECHR:2026:497595.20260407• 4ème et 1ère chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 512980

Avocat : SARL GURY & MAITRE

31 mars 2026• 5ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600734

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par une société demandant l'injonction au préfet de délivrer ou de statuer sur le renouvellement de son agrément de domiciliation d'entreprises. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur la demande dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également alloué à la société une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

26 mars 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493684

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:493684.20260320• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500619

Avocat : SARL GURY & MAITRE;GUERMONPREZ-TANNER

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:500619.20260320• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 507596

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507596.20260320• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508514

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508514.20260320• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 499984

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:499984.20260320• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508150

Avocat : SARL GURY & MAITRE

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508150.20260319• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508143

Avocat : SARL GURY & MAITRE

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508143.20260319• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506681

Avocat : SARL GURY & MAITRE

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506681.20260319• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504595

Avocat : SARL GURY & MAITRE

18 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504595.20260318• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508830

Avocat : SARL GURY & MAITRE

18 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508830.20260318• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 506655

Avocat : SARL GURY & MAITRE

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506655.20260317• 9ème chambre jugeant seule
1234567Suivant »