LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

612 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

612

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 821

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MAITREEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506980

Avocat : SARL GURY & MAITRE

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506980.20260317• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505648

Avocat : SARL GURY & MAITRE

13 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505648.20260313• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507502

Avocat : SARL GURY & MAITRE

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507502.20260312• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505693

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505693.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505694

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505694.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505690

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505690.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505692

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:505692.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503917

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:503917.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496304

Avocat : SARL GURY & MAITRE

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:496304.20260312• 1ère chambre jugeant seule
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216358

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête d'un enseignant demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de reconnaissance du statut de personnel expatrié et le paiement d'une indemnité correspondante pour sa période de détachement en Tunisie de 2016 à 2025. Le tribunal a jugé que son recrutement en tant que personnel résident n'était pas entaché d'un détournement de procédure et qu'il ne remplissait pas les conditions légales pour bénéficier du statut plus favorable d'expatrié. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, notamment les articles D. 911-42 et suivants, et du décret n°2002-22 du 4 janvier 2002.

Avocat : SCP GURY & MAITRE

10 mars 2026• 10ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600742

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté une demande de suspension d'un permis de construire délivré par la mairie de Nice. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés par les requérants, fondés sur le règlement du PLUm et le code de l'urbanisme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation. La demande était présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

10 mars 2026
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508398

Avocat : SARL GURY & MAITRE

25 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508398.20260225• 4ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 509459

Avocat : SARL GURY & MAITRE

24 février 2026• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500807

Avocat : SARL GURY & MAITRE

23 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:500807.20260223• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493457

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:493457.20260220• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507879

Avocat : SARL GURY & MAITRE

20 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507879.20260220• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498197

Avocat : SARL GURY & MAITRE

18 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:498197.20260218• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 512063

Avocat : SARL GURY & MAITRE

18 février 2026ECLI:FR:CEORD:2026:512063.20260218• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504259

Avocat : SARL GURY & MAITRE

17 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504259.20260217• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 506662

Avocat : SARL GURY & MAITRE

17 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506662.20260217• 3ème chambre jugeant seule