Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500207

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de L'Aigle pour un projet immobilier. Le tribunal a identifié plusieurs irrégularités dans le dossier, notamment un vice de procédure lié à l'absence d'avis préalable de la commission de sécurité, des insuffisances dans le plan de masse, et l'absence d'étude d'impact. En conséquence, il a décidé de surseoir à statuer en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, dans l'attente de la régularisation de ces illégalités par l'autorité compétente.

Avocat : MALEK-MAYNAND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509335

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... B..., un ressortissant turc, qui contestait le refus de délivrance d'une attestation de demande d'asile, le refus implicite d'enregistrement d'une demande de réexamen et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision implicite de refus de réexamen, car celle-ci n'existait pas, et a estimé que les griefs contre le refus d'attestation d'asile n'étaient pas étayés. Elle a également considéré que l'OQTF était légale, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511835

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel d'instance du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction a uniquement statué sur la demande de condamnation aux dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle a mis à la charge de l'État la somme de 800 euros à verser au requérant.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606583

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car le requérant s'est désisté de sa requête au fond contre cette décision, condition nécessaire pour solliciter sa suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601359

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal restreignant les horaires d'un établissement de loisirs. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée en l'espèce. La décision se fonde sur une appréciation objective des justifications fournies par la société requérante concernant les conséquences financières alléguées.

Avocat : MALEK-MAYNAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532593

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'office de M. A... de sa requête en annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de référé-suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure au fond est ainsi close.

Avocat : MALEKIAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02226

Avocat : MALEK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601278

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé un arrêté préfectoral interdisant le retour sur le territoire français d'un ressortissant pakistanais pour 24 mois. La juridiction a retenu un défaut de base légale, constatant que l'administration n'établissait pas l'existence de la mesure d'éloignement antérieure invoquée pour justifier l'interdiction, en application de l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle a enjoint l'effacement du signalement Schengen et condamné l'Etat à verser 1 200 euros au requérant.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511127

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Essonne lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et à une erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508440

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment forte en France pour obtenir un titre de séjour ou faire obstacle à son éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'examen des stipulations de l'accord franco-tunisien.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600607

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas établie, notamment car la requérante n'a pas démontré l'existence d'un préjudice certain, immédiat et irréparable lié à l'absence de récépissé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405284

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que l’intéressé s’était vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2026. Par un mémoire du 23 janvier 2026, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : BEN MALEK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534444

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme A..., chercheuse, qui demandait au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour ou une attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir remis à l'intéressée une attestation de décision favorable pour le renouvellement de son titre de séjour, valable jusqu'au 3 mars 2026, sa carte étant en cours de fabrication. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins d'injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MALEKIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520149

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... épouse C... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le rejet implicite de son recours contre une décision du préfet de Police refusant sa naturalisation. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 17 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, qui avait commencé à courir le 23 juin 2025. Cette irrecevabilité, fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, a conduit au rejet de l'ensemble des demandes.

Avocat : MALEKIAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00047

Avocat : BEN MALEK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505530

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante iranienne. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de l'Eure d'enregistrer sa demande de changement de statut (d'étudiant vers "entrepreneur-profession libérale") et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante disposant déjà d'un titre de séjour étudiant valide et sa demande étant en cours d'instruction. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs au séjour des étrangers.

Avocat : MALEKIAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01795

Avocat : BEN MALEK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521599

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire de refus de visa long séjour pour études présentée par M. A..., ressortissant camerounais. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car le requérant n'a pas attendu la décision de la commission de recours contre les refus de visa et n'établit pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré le début de sa formation et les frais engagés. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience, faute d'urgence caractérisée.

Avocat : MALEKIAN