LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 911 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 911

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MANNEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500144

Avocat : SCHURMANN

29 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500460

Avocat : SCHURMANN

29 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202218

Avocat : CABINET GOLDMANN & ASSOCIES

29 janvier 2025
« Précédent35363738394041Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500137

Avocat : SCHURMANN

29 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410345

Avocat : SCHURMANN

27 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500034

Avocat : SCHURMANN

27 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500183

Avocat : SCHURMANN

24 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408015

Avocat : SCHURMANN

24 janvier 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500122

Avocat : SCHURMANN

22 janvier 2025
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01598

Avocat : HERRMANN

21 janvier 2025• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500007

Avocat : SCHURMANN

16 janvier 2025
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403629

Avocat : BACH-WASSERMANN

15 janvier 2025
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301773

Avocat : HENNEMANN-BRETON-BEN DAOUD

15 janvier 2025• Juge unique 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114838

Avocat : BACH-WASSERMANN

15 janvier 2025• 5ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01756

Avocat : SCHURMANN

9 janvier 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125583

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, salariée protégée, qui contestait la décision du 5 octobre 2021 de la ministre du travail autorisant son licenciement pour faute. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la procédure devant le comité social et économique (CSE) n'était pas entachée d'irrégularité, les membres ayant reçu des informations suffisantes sur les motifs du licenciement pour émettre un avis en toute connaissance de cause. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit statué sur le moyen d'erreur d'appréciation. Les textes appliqués sont les articles L. 2421-3 du code du travail et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET WEIZMANN, BORZAKIAN (SELARL)

7 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403783

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

6 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409859

Avocat : SCHURMANN

6 janvier 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403838

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

6 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403836

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

2 janvier 2025• Reconduites à la frontière