Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02427

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601384

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision préfectorale classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante pouvait reformuler sa demande en ligne en fournissant les pièces manquantes. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALEMANY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407032

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par une requérante contestant le refus du Centre Hospitalier Annecy Genevois de lui verser une indemnité forfaitaire pour le travail des dimanches et jours fériés. La requérante s'est désistée de son instance, désistement accepté par l'hôpital. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de l'hôpital tendant à la condamnation de la requérante aux frais de l'article L.761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600154

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 novembre 2025 refusant un congé de formation professionnelle à M. B..., agent public. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer des conséquences graves et immédiates sur sa situation professionnelle. Il a notamment relevé que les frais de dossier pouvaient être remboursés et que la formation pouvait être reportée. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535499

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 février 2025 par laquelle la commission de médiation de Paris a refusé de reconnaître Mme C... comme prioritaire pour l'accès au logement. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, bien que logée chez son ex-époux dans des conditions difficiles, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. L'ordonnance admet Mme C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais rejette le surplus des conclusions.

Avocat : ALEMANY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507182

Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien des conclusions. Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 décembre 2025, a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait son admission à la retraite pour invalidité. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande adressée par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512162

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant cubain, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Isère d’instruire sa demande et de lui délivrer une carte de résident de dix ans en qualité de conjoint de français. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, l’administration disposant encore d’un délai jusqu’au 25 novembre 2025 pour instruire la demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ne présentait pas un caractère provisoire et l’urgence n’a pas été retenue comme justifiant une intervention du juge des référés.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508146

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme D... C... de sa demande principale de remboursement de frais de taxi (350 euros) sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante a maintenu ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du même code pour le remboursement des frais d'avocat. Le juge a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505584

Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d’Indre-et-Loire opposée à Mme A..., ressortissante marocaine, qui sollicitait un titre de séjour en tant que parent d’enfant français (article L. 423-7 du CESEDA). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d’une situation précaire suffisamment caractérisée, et qu’aucun doute sérieux n’entachait la légalité de la décision contestée.

Avocat : ALEMANY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511293

Litige relatif au refus de France Travail d’accorder l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le Tribunal administratif de Montreuil se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de la compétence des juridictions judiciaires. La requête de M. B... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent la compétence judiciaire pour les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515067

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait la délivrance sous astreinte d’un récépissé ou d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention à très bref délai, n’était pas remplie, malgré la précarité administrative et financière invoquée par le requérant depuis l’expiration de son précédent titre. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01590

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301847

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du directeur interrégional des services pénitentiaires de Lyon le plaçant en disponibilité d’office. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Dans les circonstances de l’espèce, l’État a été condamné à verser à M. A la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509172

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut d’étudiant vers « vie privée et familiale ». Le juge estime que le requérant ne démontre pas avoir déposé un dossier complet, condition nécessaire pour obtenir un récépissé en application de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. De plus, le délai de quatre mois imparti à l’administration pour statuer sur sa demande n’est pas expiré, et aucune décision favorable n’est établie. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506419

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un duplicata de son ancienne carte de séjour, afin de compléter son dossier de renouvellement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en relevant notamment que M. A disposait d'un récépissé valide et que la situation d'urgence invoquée résultait de sa propre négligence. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307895

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de Mme B, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident par le directeur des hôpitaux du Léman. Le centre hospitalier Alpes Léman a été mis hors de cause. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les hôpitaux du Léman ont été condamnés à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais de procès.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301330

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402984

Avocat : MANYA