Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01610

Avocat : JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500838

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de Corse-du-Sud d’autoriser le regroupement familial avec son époux. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé, en application des articles L. 434-2, L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : MARCELLESI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303660

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 5 000 € pour préjudices moral et matériel, suite au rejet de sa demande par l’administration. En l’absence de confirmation de maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, le tribunal a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de la requérante et lui en a donné acte.

Avocat : MARCHIANI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407333

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 9 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Kaddouri Immobilier de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du maire de Saint-Brès du 18 octobre 2024 refusant un permis de construire. Ce désistement a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Saint-Brès présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : MARC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311076

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contre l'arrêté du 18 avril 2023 par lequel la maire du Blanc-Mesnil a refusé un permis de construire pour la surélévation et l'extension d'une maison individuelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles UG 7.4.2, UG 11.2, UG 12 et UG 13 du plan local d'urbanisme (PLU). La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409507

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire du Blanc-Mesnil du 14 mai 2024. Cet arrêté la mettait en demeure de remettre à l'état initial son immeuble, sous astreinte, pour des travaux réalisés sans autorisation d'urbanisme. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de fait et du détournement de pouvoir, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 480-1 et L. 481-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303055

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de la métropole de Montpellier de reconstituer sa carrière en reprenant son ancienneté acquise sous contrat de droit privé depuis 2002. La juridiction a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai raisonnable d’un an pour contester les arrêtés de stage et de titularisation de 2014 étant expiré, sans que l’absence de notification de ces décisions ne puisse y faire obstacle. La solution retenue s’appuie sur le principe de sécurité juridique et les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : MARC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303044

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., attachée territoriale, qui demandait l'annulation du refus implicite de la commune de Montpellier de reconstituer sa carrière en reprenant son ancienneté acquise sous contrat de droit privé de 2002 à 2010. Le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, les arrêtés de stagiairisation et de titularisation étant devenus définitifs. Il a rappelé que, même en l'absence de notification régulière, un recours ne peut être exercé au-delà d'un délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision, délai qui était largement dépassé. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

Avocat : MARC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02030

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408243

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Calais pour un parc de stationnement avec bureaux et station de carburant. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 25 septembre 2025, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire au titre des frais de justice (article L. 761-1).

Avocat : SCP YVES MARCHAL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408239

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Marck. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société Calais Propco au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP YVES MARCHAL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408245

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Calais Transit d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Calais pour un entrepôt logistique. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 25 septembre 2025, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société bénéficiaire au titre des frais de justice (article L. 761-1).

Avocat : SCP YVES MARCHAL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303097

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Montfavet Avignon pour le décès de son époux par suicide lors de son hospitalisation. La requérante invoquait un défaut de surveillance sur le fondement de l’article L. 1142-1 I du code de la santé publique. Le tribunal a jugé qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement n’était établie, le suicide ne pouvant à lui seul démontrer un défaut de surveillance. Il a également estimé que le lien de causalité entre le décès et les préjudices moraux allégués n’était pas démontré.

Avocat : MARC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507764

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise initialement ordonnée le 13 juin 2025 à la demande du centre hospitalier de Saint-Pons-de-Thomières. Cette extension vise à mettre en cause les assureurs de la société Cabrol (MMA Iard, Axa France Iard) ainsi que la société Veritas, afin de préserver les droits de l'hôpital. La décision se fonde sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'étendre une expertise à des personnes non initialement parties. Les assureurs mis en cause ont formulé des protestations et réserves, mais la demande a été jugée utile et a donc été accueillie.

Avocat : SCP CASCIO - ORTAL - DOMMÉE - MARC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301923

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision du 13 février 2023 par laquelle le maire de Morsang-sur-Orge avait retiré le permis de construire tacite obtenu par la société Immauth le 29 décembre 2022. Le tribunal a jugé que le retrait était tardif, car intervenu plus de trois mois après la naissance du permis tacite, en méconnaissance de l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme. Il a également écarté l'argument de la commune selon lequel un courrier de demande de pièces complémentaires aurait interrompu le délai d'instruction, faute de preuve de sa réception par la société. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de la société Immauth.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507923

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... B..., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII du 13 novembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de son état de vulnérabilité et des dispositions des articles L. 551-15 et L. 551-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Il a annulé la décision attaquée, estimant que l’OFII n’avait pas suffisamment pris en compte la situation particulière et la vulnérabilité de l’intéressée, en méconnaissance des textes applicables.

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504230

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 refusant le renouvellement de sa carte de résident, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de dix ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 1er octobre 2025. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant ainsi fin à l'instance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALDO MARCEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500301

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 28 novembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI Robert Gauthier de son recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire un bâtiment à usage de bureaux à Binic-Etable-sur-Mer. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté attaqué et à l’octroi du permis sollicité le 19 mars 2025. L’affaire est close sans qu’il soit statué au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAZIN MARCEAU