Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601768

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête du préfet de la Haute-Garonne visant à expulser deux personnes d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le juge a estimé que le préfet n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour justifier une telle mesure, notamment au regard de la situation personnelle et médicale des occupants et de leur audience imminente devant la Cour nationale du droit d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601416

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du préfet de l’Ariège du 16 février 2026 l’assignant à résidence. En cours d’instance, le requérant a été placé en rétention administrative par une décision du 26 février 2026, ce qui a implicitement abrogé la mesure d’assignation à résidence. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601136

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A... contre l'arrêté du préfet de l'Ariège du 11 février 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, ainsi que des violations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600333

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet de l'Ariège du 9 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient légales et proportionnées. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508337

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par le préfet de la Haute-Garonne sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expulsion de Mme D... et M. B... A... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) qu'ils occupaient. Le juge a considéré que l'urgence n'était pas démontrée, le préfet ayant attendu plus d'un an après la mise en demeure pour agir, et que la contestation sérieuse existait, les intéressés ayant déposé une nouvelle demande d'asile recevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 552-15, et du code de justice administrative.

Avocat : MARCHETTI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00449

Avocat : BOURDEAUX-MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500772

Le Tribunal Administratif de Toulouse, dans sa 7ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 22 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505876

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. C..., ressortissant ivoirien, contestant un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français (arrêté du 22 novembre 2024) et une assignation à résidence (arrêté du 8 juillet 2025). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du défaut de base légale de l’assignation à résidence. Il a ainsi validé les décisions préfectorales, estimant qu’elles étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405700

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 8 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les décisions d'éloignement et de fixation du pays de destination étaient légales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : MARCHETTI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01624

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502547

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407069

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501207

Avocat : MARCHETTI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200850

Avocat : SCP BOURDEAUX-MARCHETTI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2103131

Avocat : SCP BOURDEAUX-MARCHETTI