Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600218

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant libanais. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui sollicite un changement de statut (et non un renouvellement), ne bénéficie pas de la présomption d'urgence et n'apporte pas de justifications suffisantes sur les conséquences graves et immédiates de la décision sur sa situation professionnelle. En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance motivée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MARECHAL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502362

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du maire d'Aups du 2 avril 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'exhaussement d'une ruine. Le juge a constaté que la requête ne contenait que des moyens manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Faute d'avoir été régularisée dans le délai de recours, la demande a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : MARECHAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210996

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B A d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du recteur de l’académie d’Aix-Marseille relatifs à sa promotion d’échelon, afin d’obtenir le bénéfice de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA). En cours d’instance, le recteur a fait valoir que la situation de la requérante avait été régularisée rétroactivement, et Mme A a ensuite présenté un désistement pur et simple de ses conclusions. Par ordonnance du 29 juillet 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : MARECHAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401389

Avocat : MARECHAL ROMAIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL01428

Avocat : MARECHAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203659

Avocat : SELARL CLAUDE MARECHAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110680

Avocat : SELARLU CABINET MICHEL MARECHAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107228

Avocat : MARECHAL