Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501577

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement retiré l'attestation sur le fondement des articles L. 542-2 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la demande de réexamen de l'asile de M. A... avait été déclarée irrecevable par l'OFPRA, mettant fin à son droit au maintien sur le territoire. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire, du délai de départ volontaire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de deux ans.

Avocat : LUTZ LOUIS-MARIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304111

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. et Mme C..., propriétaires d'une maison jouxtant une salle communale, qui demandaient l'annulation du refus implicite du maire de cesser la location de cette salle et la réparation de leurs préjudices liés à des nuisances sonores. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription, estimant que les conditions d'utilisation de la salle avaient été modifiées entre 2015 et 2021. Sur le fond, il a rappelé que le maire, en vertu de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, doit assurer la tranquillité publique, et que la commune, en tant que propriétaire, doit prendre les mesures nécessaires pour limiter les nuisances excessives. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la responsabilité de la commune au regard de ces obligations.