LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

244 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

244

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 471

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MARREEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507972

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B..., estimant qu’aucun des moyens soulevés (dénaturation, erreur de droit, violation de l’article 8 de la CESDH) n’est sérieux. La décision confirme ainsi l’arrêt de la cour administrative d’appel de Lyon ayant rejeté sa contestation du refus de titre de séjour et de l’obligation de quitter le territoire. Cette décision met fin au litige sans examen au fond.

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

9 avril 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507972.20260409• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508636

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

20 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508636.20260320• 4ème chambre jugeant seule
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CE
Décision
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501850

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

18 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501850.20260318• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511116

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

17 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:511116.20260317• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511556

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

16 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:511556.20260316• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508114

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508114.20260312• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 507964

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507964.20260312• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474418

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

25 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:474418.20260225• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496885

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

24 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:496885.20260224• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507807

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

23 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507807.20260223• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508250

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

18 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508250.20260218• 5ème chambre jugeant seule
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602603

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Photon Lines visant à annuler la procédure de passation d'un marché public et le rejet de son offre. Le juge estime que les sous-critères et leur pondération, définis par le pouvoir adjudicateur (le ministre de l'intérieur), étaient suffisamment précis et liés à l'objet du marché pour permettre de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, sans méconnaître les obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique.

Avocat : KERMARREC

11 février 2026
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495504

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

6 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:495504.20260206• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506854

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

4 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506854.20260204• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 510060

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

4 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:510060.20260204• 7ème chambre jugeant seule
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02509

Avocat : KERMARREC YANN

27 janvier 2026• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506032

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

13 janvier 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506032.20260113• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506028

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

13 janvier 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506028.20260113• 9ème chambre jugeant seule
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508440

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 15 novembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement prolonger cette mesure sur le fondement de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... s'étant maintenu irrégulièrement en France. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : KERMARREC

6 janvier 2026• Eloignement urgent
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506053

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506053.20251231• 10ème chambre jugeant seule