Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00079

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405022

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme A.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501528

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour, après que le préfet du Nord a justifié de la délivrance de ce document. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410421

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A, ressortissant algérien, de ses conclusions en annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et en injonction. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412241

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant a abandonné ses conclusions principales après avoir obtenu l'aide juridictionnelle totale. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405191

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300012

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la commune de Martigues d’un litige l’opposant à la mutuelle Solimut. La commune demandait la condamnation de la mutuelle à lui rembourser les sommes qu’elle avait versées au titre du demi-traitement de deux de ses agentes en congé de longue durée, estimant que cette prise en charge incombait à la mutuelle en vertu d’un contrat de prévoyance collective. La mutuelle Solimut a contesté la compétence de la juridiction administrative, soutenant que le litige relevait du droit privé car il portait sur des contrats d’assurance individuels et facultatifs. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence, considérant que la convention de participation, qui est un contrat de droit public, et les contrats d’adhésion individuelle formaient un ensemble contractuel indivisible, justifiant la compétence administrative. Sur le fond, il a fait droit à la demande de la commune et condamné la mutuelle Solimut à lui verser les sommes réclamées, assorties des intérêts moratoires et de leur capitalisation, ainsi qu’une somme au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501764

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B A contre un arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la méconnaissance de la procédure contradictoire. Elle a également écarté la demande de substitution de motifs présentée par le préfet. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. A.

Avocat : MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01005

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02041

Avocat : MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02072

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501800

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner l'expulsion d'une famille d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision examine la condition d'urgence et l'utilité de la mesure, en application des articles L. 552-2, L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a également admis les défendeurs au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501895

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 24 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : MARSEILLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02032

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301253

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. A de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction concernant l'arrêté du préfet du Nord du 12 décembre 2022. Le requérant contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. En conséquence, le tribunal n'a pas statué sur le fond du litige et a rejeté le surplus des conclusions. L'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A au titre de l'aide juridictionnelle, en application de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500899

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a ordonné l’expulsion sans délai de Mme A du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile qu’elle occupait sans droit. Le juge a constaté que le droit au maintien sur le territoire français de l’intéressée avait pris fin en application des articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendant son occupation irrégulière. Il a estimé que l’urgence était caractérisée par la nécessité de libérer une place pour d’autres demandeurs d’asile, et que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La requête du préfet a donc été accueillie sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500904

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord d'une demande d'expulsion d'une occupante sans droit d'un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile (CADA), sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté la requête préfectorale, estimant que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée en l'absence d'éléments précis et récents sur les capacités d'accueil du dispositif. La décision s'appuie sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la fin du droit au maintien sur le territoire et à l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110958

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Foselev Marine, qui demandait le paiement d'un solde de 38 184,21 euros pour des travaux de sécurisation d'escaliers. La juridiction a estimé que la requête était irrecevable, car la société n'avait pas respecté la procédure préalable de réclamation prévue à l'article 37 du CCAG fournitures courantes et services. Le tribunal a considéré que l'absence de paiement des factures par le Grand port maritime de Marseille ne constituait pas un différend explicite, et que la mise en demeure de la société n'avait pas été suivie d'un mémoire de réclamation dans les délais requis.

Avocat : CM AVOCATS MARSEILLE