LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

387 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

387

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 822

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MATHONEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493447

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493447.20251231• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494554

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494554.20251231• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494555

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
31 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494555.20251231• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500768

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:500768.20251230• 5ème et 6ème chambres réunies
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304396

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les requêtes de l'association syndicale autorisée du canal de Ventavon Saint Tropez contestant la déchéance partielle de ses droits à subvention FEADER et le titre exécutoire émis pour récupérer un trop-perçu. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure contradictoire, de l'incompétence de l'autorité émettrice du titre exécutoire, et de l'éligibilité de certaines dépenses. Il a jugé que la région Provence-Alpes-Côte d'Azur avait correctement appliqué les règles de la commande publique et les stipulations du règlement (UE) n° 809/2014, et que la sanction était fondée sur des dépenses irrégulières. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, de décharge et d'injonction, et a mis à la charge de l'association les frais de justice.

Avocat : SCP ROGER, SEVAUX, MATHONNET

30 décembre 2025• 9ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503613

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:503613.20251223• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503457

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503457.20251223• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472085

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472085.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472087

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472087.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472100

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472100.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472094

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472094.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472096

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472096.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 472098

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:472098.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501383

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501383.20251216• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503483

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503483.20251216• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503617

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503617.20251216• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497459

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497459.20251216• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505141

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

10 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:505141.20251210• 6ème et 5ème chambres réunies
TA20Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101162

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par l'association syndicale autorisée du canal de Ventavon Saint-Tropez d'une contestation de l'ordonnance de taxation des frais d'expertise rendue par le tribunal administratif de Marseille, fixant les honoraires de l'expert à 97 759,41 euros. La requérante soutenait que le rapport d'expertise était inexploitable en raison d'une erreur technique sur la hauteur d'eau de la retenue et que les honoraires étaient excessifs au regard du déroulement des opérations. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'expert avait fourni des calculs complémentaires démontrant la validité de ses conclusions pour une hauteur d'eau de 7,50 mètres et que le montant des honoraires n'était pas manifestement excessif. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la liquidation des frais d'expertise.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROGER, SEVAUX, MATHONNET

5 décembre 2025• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496219

Avocat : SCP SEVAUX, MATHONNET

2 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496219.20251202• 2ème chambre jugeant seule