Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520292

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire, à sa motivation suffisante et à l'examen de la situation personnelle du requérant. Les textes appliqués sont principalement l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506057

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination (Gabon) prise par le préfet du Val-de-Marne le 24 octobre 2024. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'un examen particulier de la situation de l'intéressée avait été réalisé.

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313292

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514946

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire du 6 août 2025 refusant un visa de long séjour pour études à Mme B..., au motif que la condition d'urgence particulière n'était pas établie. Le juge a rappelé que la saisine de la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV) est un préalable obligatoire et que la requérante n'a pas démontré une urgence justifiant une suspension avant que cette commission ne statue. La proximité de la rentrée et le début d'un contrat d'alternance ont été jugés insuffisants pour caractériser une telle urgence, l'octroi d'un visa n'étant pas un droit. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212373

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207505

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109232

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201481

Avocat : MATIATOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300056

Avocat : MATIATOU