Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201461

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire modificatif. La société requérante s’étant désistée de sa demande, le tribunal a acté ce désistement et rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par la commune. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au désistement d’instance.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304191

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant ses demandes indemnitaires. Il a condamné l'État à lui verser la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511064

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en plein contentieux visant à condamner une commune au paiement d'une somme d'argent. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à donner acte d'un désistement par ordonnance.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601830

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral abrogeant l'habilitation d'accès aux zones aéroportuaires de M. C... Le juge écarte l'exception d'incompétence, estimant que l'acte n'est pas un acte de gouvernement, mais constate que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, exigées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne sont pas réunies. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le code des transports.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02912

Avocat : MAUJEUL QUENTIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du tableau de propositions pour l'avancement des secrétaires administratifs de l'éducation nationale à l'université Paris Nanterre. Le juge a considéré que ce tableau constitue un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans nécessité de régularisation.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209405

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la rénovation et la surélévation d’une maison de ville. En cours d’instance, M. B... a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction avec la commune et s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309763

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la surélévation d’une maison de ville. Par un mémoire du 17 juin 2025, le requérant a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction entre les parties et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209001

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception de 11 291,23 euros émis par l’académie de Créteil. Le requérant invoquait un vice de forme, un défaut de motivation, la prescription et l’inexistence de la créance. En défense, le recteur de l’académie a produit une décision de retrait du titre de perception contesté, intervenue le 30 août 2024. Constatant que ce retrait rendait le litige sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300438

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’annulation d’un blâme infligé par la maire de Paris le 14 septembre 2022, ainsi que du rejet de son recours administratif du 7 novembre 2022. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une irrégularité de procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que les décisions étaient suffisamment motivées et que la sanction était fondée. La solution retenue s’appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 94-415 du 24 mai 1994.

Avocat : MAUJEUL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00474

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02030

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300363

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Officiel d’un litige l’opposant à la commune d’Eringhem concernant le paiement de factures impayées pour des fournitures livrées. La commune soutenait que les contrats étaient nuls en raison de la méconnaissance des règles de la commande publique et de l’implication frauduleuse de sa secrétaire de mairie. Le tribunal a rejeté les demandes de la société Officiel et les conclusions reconventionnelles de la commune, en se fondant sur les principes de la commande publique et les règles de passation des marchés.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530718

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre une décision du ministre de l’éducation nationale lui refusant l’allocation temporaire d’invalidité, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que la requérante, professeure des écoles, était affectée à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210255

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 22 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux s'est opposé à la déclaration préalable de travaux de la société WB Issy-les-Moulineaux pour la modification de la façade et l'aménagement intérieur d'un commerce. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur de droit en se fondant sur le règlement de copropriété de l'immeuble, qui relève du droit privé, pour motiver son refus, en méconnaissance des articles L. 421-6 et L. 421-7 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet, s'insérant dans une rue commerçante sans harmonie architecturale particulière, ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 du même code. La décision a donc été annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212366

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux avait mis en demeure la société WB Issy-les-Moulineaux d'interrompre des travaux, au motif d'un vice de procédure. La juridiction a jugé que le délai de 15 jours accordé à la société pour présenter ses observations n'avait pas expiré au moment de la décision, la privant ainsi d'une garantie prévue par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'aucun autre moyen ne soit retenu. Les conclusions du préfet sont rejetées, et aucune somme n'est mise à la charge de la société requérante.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300139

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL TPL, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2022 ordonnant la suppression de ses installations classées et la remise en état du site à Saint-Louis. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'avis du conseil départemental de l'environnement, et des erreurs de fait et d'appréciation concernant la nature des activités exercées. Il a jugé que l'arrêté était fondé sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 171-7 du code de l'environnement, la société exploitant sans autorisation des installations de stockage de déchets inertes (rubrique 2760-3) et de transit de déchets non dangereux (rubrique 2714).

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301468

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., ancienne employée contractuelle de la Ville de Paris, contestant le refus implicite de l'administration de régulariser sa situation administrative (bulletins de paie, cotisations mutuelle) et demandant réparation. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation concernant le refus de communication des bulletins de paie, celles-ci étant irrecevables faute de saisine préalable de la commission d'accès aux documents administratifs (CADA). S'agissant du refus de régularisation des cotisations et des arrêts maladie, le tribunal a également rejeté la demande, estimant que la décision n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été rejetées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL