Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301677

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d'indemnisation fondée sur l'article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, visant à réparer les préjudices subis par les harkis en raison de leurs conditions d'accueil indignes. En cours d'instance, l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) a fait droit à la demande du requérant, ce que M. B... a reconnu. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'ONaCVG à verser à M. B... une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : TRUMEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301673

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... Cette dernière demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation fondée sur l'article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, visant à réparer les préjudices subis par les harkis et leurs familles. L'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) ayant fait droit à sa demande en cours d'instance, le litige a perdu son objet. Seule la question des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, reste à trancher.

Avocat : TRUMEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301676

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation sur le fondement de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 portant reconnaissance de la Nation envers les harkis. L'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) ayant fait droit à sa demande, le litige principal a perdu son objet. Le tribunal a toutefois condamné l'ONaCVG à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRUMEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301675

Le Tribunal administratif d’Orléans a pris acte du désistement de M. B..., qui avait obtenu satisfaction après avoir introduit un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’indemnisation fondée sur l’article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 relative aux harkis. Le requérant, représenté par Me Trumeau, sollicitait l’annulation de cette décision et le versement d’une indemnité par l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG). Le tribunal a rejeté sa demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sur le désistement.

Avocat : TRUMEAU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503472

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Après que le requérant a obtenu son titre de séjour, il s’est désisté de ses conclusions principales et aux fins d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00350

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01404

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01700

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506954

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour pour raison médicale de Mme A..., ressortissante congolaise, et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a abrogé cet arrêté le 22 octobre 2025, rendant sans objet la demande de suspension, ce dont le tribunal a pris acte. Les conclusions aux fins d’injonction ont également été rejetées, un récépissé ayant déjà été délivré à l’intéressée. La requête a été rejetée comme devenue sans objet.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501638

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 6ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A... contre le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour et l'arrêté préfectoral du 12 février 2025 lui refusant un titre, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 et L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., validant ainsi les décisions du préfet de la Gironde.

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506354

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour et d’enregistrer sa demande de carte "étudiant". Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rejeté le surplus des conclusions, faute pour M. B... d’avoir déposé une demande d’aide juridictionnelle, condition nécessaire pour que son avocate puisse bénéficier des dispositions invoquées.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511909

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de Paris Habitat de lui attribuer un logement social. La commission d'attribution avait motivé son rejet par un taux d'effort trop élevé, un critère jugé légal. Le tribunal a estimé que la décision n'était entachée d'aucun vice de procédure, d'aucune erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment l'article L. 441-1. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306427

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509748

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 23 octobre 2024 par laquelle la commission d’attribution des logements de Paris Habitat a rejeté la candidature de M. B... pour défaut de production de l’avis d’imposition de son épouse résidant à l’étranger. Le tribunal juge que, selon l’article 6 du code général des impôts, les époux séparés de biens et ne vivant pas sous le même toit font l’objet d’impositions distinctes, et que l’épouse de M. B..., qui ne réside pas en France, n’est pas appelée à vivre dans le logement. Dès lors, l’absence de son avis d’imposition ne pouvait justifier le rejet de la candidature, qui est entaché d’une erreur de droit.

Avocat : CABINET LHUMEAU, GIORGETTI, HENNEQUIN & ASSOCIES - LGH & ASSOCIES (SELAS)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507504

Marché public de travaux (plomberie, sanitaire, chauffage, climatisation, ventilation) pour l’aménagement d’une crèche. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R.541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société OSEOH. La solution retenue est que la demande de provision, qui nécessite de trancher la question de la réalité de l’avancement des travaux, repose sur une obligation sérieusement contestable et ne relève donc pas de la compétence du juge des référés.

Avocat : FIDAL MEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411807

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402549

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, qui avait confirmé le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme C..., ressortissante afghane. Le tribunal a estimé que la décision attaquée, qui s'appropriait les motifs consulaires, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les documents d'identité et de situation familiale n'étant pas probants. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur de fait, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GOMMEAUX

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02102

Avocat : CABINET FOURMEAUX ET ASSOCIES