LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MECHRIEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601884

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture effectuée par l'intéressée ne constituait pas une décision administrative susceptible de recours, rendant la requête manifestement irrecevable. Il a invité Mme B... à poursuivre ses démarches pour lever le blocage technique rencontré sur le téléservice dédié, et à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 en cas de persistance du blocage.

Avocat : MECHRI

29 janvier 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518139

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative pour un mois du restaurant « Bolkiri » à Nanterre. La société requérante invoquait l'urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur de droit et une disproportion de la sanction fondée sur l'emploi de trois salariés en situation irrégulière. Le juge a toutefois considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, au regard de l'objectif d'intérêt public poursuivi par la mesure de fermeture. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MECHRI

13 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative pour un mois du restaurant "Bolkiri" à Nanterre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la société requérante n'a pas justifié de manière suffisamment précise et circonstanciée l'atteinte grave et immédiate à sa situation économique, notamment en ne produisant pas de documents comptables récents. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MECHRI

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par la société CJ2 d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative d’un mois de son restaurant « Bolkiri » pour travail illégal (emploi de trois salariés étrangers sans titre). La société invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’entreprendre et au commerce, ainsi qu’une erreur de droit et une disproportion de la sanction au regard des dispositions du 3° de l’article L. 3332-15 du code de la santé publique. La solution retenue par l’ordonnance n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure a vu la société renoncer à ses conclusions en annulation pour demander la suspension, et l’instruction a été clôturée après l’audience.

Avocat : MECHRI

2 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515992

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Loire refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante, qui était domiciliée à Saint-Étienne (Loire). Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif de Lyon, territorialement compétent.

Avocat : MECHRI

9 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416008

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, la délégation de signature étant régulière. Les moyens relatifs à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas suffisamment précisés, tandis que celui fondé sur l'article 3 était inopérant contre une interdiction de retour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MECHRI

5 mai 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411911

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l’obligeant à quitter le territoire, a constaté que l’intéressé, initialement retenu au centre de rétention du Mesnil-Amelot, a été libéré et assigné à résidence dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale.

Avocat : MECHRI

29 août 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214524

Avocat : MECHRI

31 août 2023
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2218272

Avocat : MECHRI

29 décembre 2022