Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411433

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de court séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et clôt la procédure.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503412

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement et une interdiction de retour d'un ressortissant serbe. Le tribunal a annulé la décision, estimant que le préfet n'avait pas procédé à l'examen particulier et proportionné de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, tel que requis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'incompétence territoriale et de l'erreur d'appréciation ont également été retenus.

Avocat : MEDJBER LINDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415817

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-4 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512366

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête indemnitaire de Mme A... épouse C..., qui demandait réparation des préjudices moral et matériel résultant de l'illégalité d'un refus de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une demande préalable adressée à l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas fourni ce document dans le délai imparti. Le tribunal a donc rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515616

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe retirant sa carte de séjour pluriannuelle, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article L. 432-4, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515788

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français sans délai, d'une interdiction de retour de cinq ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B... et les conclusions accessoires. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514718

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant tunisien, contre les arrêtés du préfet de la Sarthe du 17 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410134

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 11 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office un autre fondement que celui sollicité par l'intéressé (l'article L. 425-9 du CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405298

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et n'avait pas commis d'erreur de droit, notamment en ne l'exemptant pas de la production d'un visa de long séjour pour une délivrance sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de la Convention européenne.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309874

Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 6 juin 2025, a fixé à sept unités de valeur la rétribution de Me Medjber, avocat de Mme B., à la suite du désistement de cette dernière. Cette décision, prise sur le fondement de l’article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, alloue une rétribution à l’avocat en fonction des diligences accomplies dans le cadre d’un désistement devant une juridiction administrative. La somme accordée correspond à sept unités de valeur, eu égard au travail fourni par l’avocat.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409061

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant de lui délivrer un titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office le droit au séjour de M. A sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), dès lors que sa demande initiale ne portait que sur l'article L. 422-1. Par ailleurs, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté, le tribunal estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205453

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B A C, ressortissante syrienne, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 14 décembre 2021 confirmant l'ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en se fondant sur l'absence de ressources suffisantes et stables de l'intéressée, malgré son statut de travailleuse handicapée. Il a relevé que l'insuffisance de ressources ne résultait pas directement de son handicap et que son insertion professionnelle n'était pas pleinement réalisée. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404448

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500425

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318720

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403198

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212485

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315299

Avocat : MEDJBER