Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603158

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral assignant à résidence un ressortissant tunisien en vue de son éloignement. Le juge estime que les modalités de l'assignation (périmètre, obligation de pointage quotidien et plage horaire de présence au domicile) sont adaptées, nécessaires et proportionnées à l'objectif de garantir le respect de la mesure. La décision s'appuie sur les articles L. 733-1, L. 733-2 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503412

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement et une interdiction de retour d'un ressortissant serbe. Le tribunal a annulé la décision, estimant que le préfet n'avait pas procédé à l'examen particulier et proportionné de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, tel que requis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'incompétence territoriale et de l'erreur d'appréciation ont également été retenus.

Avocat : MEDJBER LINDA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02064

Avocat : MEDJBER LINDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601398

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction de délivrer un titre de séjour et les conclusions indemnitaires, estimant qu'elles excédaient la compétence provisoire du juge des référés (article L. 521-3 du code de justice administrative). La demande de délivrance d’un récépissé a été jugée sans objet après que le préfet eut délivré une attestation de prolongation d’instruction. L’État a été condamné à verser 550 euros à l’avocate du requérant au titre des frais d’instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : MEDJBER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00855

Avocat : MEDJBER LINDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415817

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-4 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515616

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe retirant sa carte de séjour pluriannuelle, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article L. 432-4, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515788

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français sans délai, d'une interdiction de retour de cinq ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B... et les conclusions accessoires. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514718

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant tunisien, contre les arrêtés du préfet de la Sarthe du 17 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410134

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 11 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office un autre fondement que celui sollicité par l'intéressé (l'article L. 425-9 du CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405298

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et n'avait pas commis d'erreur de droit, notamment en ne l'exemptant pas de la production d'un visa de long séjour pour une délivrance sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de la Convention européenne.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510021

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B, ressortissante nigérienne reconnue réfugiée, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de carte de résident. Le juge a constaté que sa demande de titre de séjour, déposée le 31 mai 2024, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet née le 30 septembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que faire droit à la requête reviendrait à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, en l'absence de péril grave avéré, et a donc rejeté la requête comme manifestement mal fondée.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409061

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant de lui délivrer un titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office le droit au séjour de M. A sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), dès lors que sa demande initiale ne portait que sur l'article L. 422-1. Par ailleurs, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté, le tribunal estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205453

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318898

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. B, ressortissant algérien, contestant deux arrêtés du ministre de l'intérieur (21 juin 2023 et 20 juin 2024) l'assignent à résidence au Mans avec obligation de présentation. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l'arrêté de 2023, estimant qu'il était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. Pour l'arrêté de 2024, le tribunal a annulé la décision au motif qu'elle était entachée d'une erreur de droit, le ministre ne justifiant pas que la mesure était nécessaire au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEDJBER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404448

Avocat : MEDJBER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00972

Avocat : MEDJBER LINDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318720

Avocat : MEDJBER