Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926890

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ADOCIS d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance de la société ADOCIS a été constaté par ordonnance du 26 août 2025. La solution retenue est donc un désistement d’office, fondé sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926981

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE GIANNONI d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du même code. La solution retenue est donc le désistement d’office de la requérante.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926979

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE CAMPING DU BEL AIR d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance par ordonnance du 26 août 2025.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926976

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société SARL CAMPING OCEAN d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête par ordonnance du 26 août 2025. Il a ainsi donné acte de ce désistement, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926945

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société BOUVET d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête par ordonnance du 26 août 2025.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926899

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société MOBIL HOME RIDEAU d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance fondée sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la société n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, la société est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926895

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ALU RIDEAU d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du même code. La solution retenue est donc le désistement d’office de la requête.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926893

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ALYSOM d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. Faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926885

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ALKOR DRAKA d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926959

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société COVI, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926958

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société COVI d'une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance de la société COVI par ordonnance du 26 août 2025.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société COVI NANCAY d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance a été constaté par ordonnance du 26 août 2025.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926955

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société SA COPEX d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 26 août 2025, le président du tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement d’office, et le tribunal donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926949

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d'instance de la société BUCHER VASLIN, qui contestait une contribution au service public de l’électricité. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, elle a été réputée s’être désistée. L’ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R.222-1 du même code, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1926986

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE ALBEA SERVICES GENNEVILLIERS d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. Par une ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a constaté le désistement d'instance de la société requérante. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Il est donné acte de ce désistement.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2101150

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la demande de la société Alfi-Adler tendant au remboursement de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour les années 2010 à 2013. La société invoquait une méconnaissance de la directive "accise" 92/12. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que la requête présentait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal. La solution retenue est le rejet, faute pour la société requérante de produire les factures d'électricité ou tout élément probant justifiant du montant de la contribution acquittée, conformément aux dispositions du code de l'énergie et de la loi du 10 février 2000.

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2120312

Avocat : MEHINAGIC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2120313

Avocat : MEHINAGIC