Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327478

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige opposant la société Georges V de l’Alma à la Ville de Paris au sujet d’un titre exécutoire de 23 308,80 euros pour des droits de voirie additionnels. La Ville de Paris ayant annulé le titre litigieux le 20 septembre 2024, le juge constate que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer et rejette les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327485

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Georges V de l’Alma d’une requête en annulation d’un titre exécutoire émis par la Ville de Paris pour un montant de 22 198,92 euros au titre des droits de voirie additionnels pour l’année 2022. En défense, la Ville de Paris a indiqué avoir annulé ce titre le 20 septembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de la société, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519407

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SAS Escale 75 d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la maire de Paris abrogeant l’autorisation d’une contre-terrasse estivale. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de la Ville de Paris.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511527

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de la société Tarel, qui contestait la décision du 17 avril 2025 par laquelle la ville de Paris avait retiré son autorisation d’installation d’une contre-terrasse ouverte pour une durée d’un an. La société ayant renoncé à son recours pour excès de pouvoir et à toute action future sur le même objet, le juge a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements par ordonnance. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403916

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SAS Café Madeleine d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la maire de Paris, lui réclamant 5 567,57 euros au titre des droits de voirie pour l’installation de deux terrasses estivales en 2023. En cours d’instance, la Ville de Paris a annulé ce titre exécutoire le 18 février 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné la Ville de Paris à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400701

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SNC Ubrac d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la maire de Paris d’autoriser l’installation d’une contre-terrasse estivale. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 3 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523211

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur une demande de suspension de l'arrêté du 17 juillet 2025 par lequel la maire de Paris a abrogé l'autorisation d'installer deux contre-terrasses délivrée à la société ISOMAX, a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas justifié de manière suffisante l'atteinte grave et immédiate à son équilibre économique. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418734

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Dijols d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recette émis par la Ville de Paris, notamment en ce qui concerne des droits de voirie additionnels pour l’année 2023. En cours d’instance, la Ville de Paris a annulé partiellement le titre pour le montant contesté de 3 894,10 euros. Par ordonnance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Les conclusions accessoires de la société ont été rejetées.

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400612

Avocat : SELARL MEILHAC FARAUT-LAMOTTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426919

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321211

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2117049

Avocat : MEILHAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300879

Avocat : MEILHAC