Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408760

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'expulsion. La juridiction a estimé que son casier judiciaire, marqué par de multiples condamnations pour des délits graves, établissait une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 631-1 du CESEDA, justifiant la mesure. Elle a également jugé que cette expulsion, bien qu'interférant avec sa vie familiale, était proportionnée et nécessaire à la sécurité publique au regard de l'article 8 de la CEDH, compte tenu de la gravité des faits.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504178

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour pour raisons de santé et prononçant une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a annulé l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 4 février 2025, estimant que le refus de titre de séjour était insuffisamment motivé et ne procédait pas à un examen particulier de la situation personnelle de la requérante, au regard notamment des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour qui en découlaient ont également été annulées.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402258

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 1er février 2024 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé d’admettre au séjour M. B..., ressortissant arménien. Le tribunal a jugé que la préfète avait méconnu les dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que l’intéressé justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité a entraîné l’annulation de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510057

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. X, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la délégation de signature au signataire de l'arrêté était valide et a écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'irrégularité du contrôle d'identité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508613

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un refus de séjour, une obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509608

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par M. A..., ressortissant algérien, a examiné la légalité d’un refus de séjour, d’une obligation de quitter le territoire français et d’une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des stipulations de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408134

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 800 euros à M. A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405024

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 13 juillet 2023 par laquelle le préfet du Bas-Rhin avait refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante algérienne, au motif qu'elle était dilatoire. Le tribunal a jugé que la demande n'était pas abusive ou dilatoire, car elle présentait des éléments nouveaux, notamment la durée de vie commune avec son concubin et un testament notarié. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux régissant l'enregistrement des demandes de titre de séjour, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503183

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 31 mars 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne prenant pas suffisamment en compte l'ancienneté et la stabilité de la relation de M. B... avec sa compagne française, ni son intégration sociale en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai d'un mois.

Avocat : MENGUS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02158

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507488

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Bas-Rhin d’autoriser le regroupement familial de son épouse. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande du requérant. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser une somme de 378 euros hors taxes à l’avocat de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501840

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 9 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de la signataire, du défaut de motivation, et de la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Cette décision s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307165

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration avait délivré à M. A... le titre de séjour sollicité, valable dix ans, et que des récépissés l'avaient maintenu en situation régulière sans interruption. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MENGUS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02960

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207343

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E, ressortissant arménien, qui contestait le refus implicite puis explicite du ministre de l'intérieur de déclarer irrecevable sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 25 février 2022 s'était substituée à la décision implicite, rendant les moyens dirigés contre cette dernière inopérants. Il a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Enfin, il a considéré que le moyen tiré d'une erreur de droit, d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, au regard des articles 21-24 du code civil et 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatifs à la condition de connaissance de la langue française.

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502066

Avocat : MENGUS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406857

Avocat : MENGUS