Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508829

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... pour contester un arrêté préfectoral du 30 mai 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction). Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517885

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier de la nécessité impérieuse d’un déplacement professionnel à l’étranger. Il écarte également l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l’absence d’éléments suffisants sur l’impossibilité de déposer sa demande. La décision est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MERCENIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512231

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant albanais, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que le dossier de demande, déposé le 25 juin 2025, était complet et que l'administration n'a pas contesté ce point. En application des articles R. 431-12 à R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le récépissé doit être délivré de plein droit. Le tribunal a donc ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer ce récépissé dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514451

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., un jeune majeur se présentant comme mineur isolé étranger, qui demandait son intégration urgente dans une structure adaptée. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé s'étant lui-même placé dans la situation qu'il déplorait et n'ayant pas justifié de démarches auprès de l'autorité judiciaire pour obtenir un placement provisoire. Il a également estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, notamment au regard du refus de l'intéressé de se soumettre à la consultation du fichier AEM lors de sa précédente prise en charge. La décision s'appuie sur les dispositions du code civil, du code de l'action sociale et des familles, et du code de justice administrative.

Avocat : MERZAPOR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202943

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par les consorts A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sarreinsming interdisant le stationnement sur un usoir communal. Après une médiation ayant abouti à un accord entre les parties, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d’instance, considérant qu’ils étaient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Les frais de justice demandés par la commune ont été rejetés.

Avocat : SCP C. ODENHEIMER A. HENNARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507775

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du maire de Forbach de reconnaître l’imputabilité au service d’une rechute d’accident. La requérante n’a soulevé aucun moyen opérant ou suffisamment précis pour permettre au juge d’en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme ne comportant que des moyens manifestement insuffisants.

Avocat : SCP C. ODENHEIMER A. HENNARD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507020

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... et Mme B... qui demandaient leur prise en charge au titre de l'hébergement d'urgence avec leurs quatre enfants, dont l'aîné est gravement handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la famille étant toujours hébergée dans une structure d'accueil pour demandeurs d'asile (HUDA) et ne démontrant pas être exposée à un risque immédiat de se retrouver à la rue. Il a également considéré qu'il n'était pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu de l'état de santé des enfants et des moyens limités de l'administration pour répondre à l'ensemble des demandes d'hébergement d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MERCIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402739

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de la requête de la SCI Cel Pires et de la société Morsang Contrôle, qui demandaient l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Morsang-sur-Orge approuvant l'acquisition d'une parcelle. Les requérantes, invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ont pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal leur a donné acte de leur désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET MATHIEU QUEMERE AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400187

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SCI Cel Pires et la société Morsang Contrôle d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Morsang-sur-Orge approuvant l’acquisition d’une parcelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérantes à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi elles seraient réputées s’être désistées. Les sociétés n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de leur désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET MATHIEU QUEMERE AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516991

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant nigérien, qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition légale tenant à ce que la mesure ne contrarie pas une décision administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : MERHOUM AMINA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515910

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'ambassade de France à Doha refusant un visa de retour à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre la décision sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que M. A... avait tardé à solliciter le visa malgré la naissance imminente de son enfant et qu'un recours administratif préalable était en cours devant la commission compétente. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MERHOUM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511840

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour demander l'assortissement d'une astreinte à une précédente ordonnance enjoignant au département des Bouches-du-Rhône de la prendre en charge avec ses enfants au titre de l'aide sociale à l'enfance. La requérante soutenait que l'injonction n'était pas exécutée, la laissant à la rue. Le département a fait valoir ses diligences et l'hébergement provisoire de l'intéressée. Le juge a admis Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire et a examiné la demande de modification de l'injonction au regard des éléments nouveaux.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507083

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate que le préfet a finalement accordé à l’intéressée une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale », rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il met à la charge de l’État le versement de 1 200 euros à l’avocate de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : MERIENNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504514

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Maritime de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré les risques allégués pour son contrat de travail et son parcours universitaire. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner son utilité ou l’absence de contestation sérieuse.

Avocat : MERHOUM AMINA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505538

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... et de la société Fleur d’eau, qui demandaient l’annulation d’un procès-verbal de contravention de grande voirie. Le juge a rappelé qu’il appartient à l’autorité compétente (le préfet) et non au contrevenant de saisir le tribunal en matière de contravention de grande voirie. En l’absence de saisine par le préfet, la demande des requérants ne pouvait être examinée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : SCP D'AVOCATS GÉRARD ROMAIN - VINCENT ZIMMER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501018

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, qui contestait les pénalités (intérêts de retard et majoration de 40 %) appliquées à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, issues de plus-values immobilières non déclarées. Le tribunal a jugé que ces pénalités, fondées sur les articles 1727 et 1728 du code général des impôts, sont applicables indépendamment de la bonne foi du contribuable ou des circonstances invoquées (imputabilité au notaire, difficultés financières). Les moyens présentés par M. B ont été considérés comme inopérants, conduisant au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MERIEUX JEAN-CLAUDE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01709

Avocat : MEREAU & ASSOCIÉS