Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523827

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant les mentions « invalidité » ou « priorité ». Le juge a constaté que, en application des articles L. 241-3 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’attribution de ces mentions relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : JEAN-PHILIPPE MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207117

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A..., aide-soignante victime d'un accident de service en 2012, afin d'obtenir la condamnation de l'EHPAD de Beauvoir-sur-Mer à réparer ses préjudices. Le tribunal a rejeté l'exception de prescription quadriennale soulevée par l'établissement, jugeant que le point de départ du délai était la date de consolidation fixée au 5 janvier 2017 par l'expert, rendant la demande recevable. Sur le fond, il a reconnu la responsabilité sans faute de l'EHPAD et a accordé à Mme A... une indemnité totale de 34 940 euros, incluant des sommes pour le déficit fonctionnel temporaire et permanent, les souffrances endurées et l'assistance par tierce personne, tout en rejetant sa demande au titre du préjudice d'agrément. Cette décision s'appuie notamment sur la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances publiques et sur les principes de la responsabilité administrative.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215633

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A... et M. D... E... demandant l'annulation du refus implicite du maire de Sèvremoine d'utiliser ses pouvoirs de police pour assurer l'accès et l'entretien des chemins ruraux n° 24 et 45. Le tribunal a jugé que les articles L. 161-5 et D. 161-11 du code rural et de la pêche maritime n'imposent pas à la commune une obligation générale d'entretien de ces voies. Cependant, il a constaté que la présence d'une barrière en bois et d'un fil à l'entrée du chemin n° 24 entravait la libre circulation des piétons, sans justification particulière. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et enjoint au maire de rétablir la libre circulation sur ce chemin dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303059

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D... d'une demande d'indemnisation de 19 040,18 euros pour le préjudice subi suite au refus illégal de la communauté urbaine Angers Loire Métropole de raccorder leur propriété au réseau d'assainissement collectif, les obligeant à installer un système autonome à leurs frais. Le tribunal rappelle qu'en vertu de l'article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales, la collectivité est tenue, après délimitation d'une zone d'assainissement collectif, d'exécuter les travaux d'extension du réseau dans un délai raisonnable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement antérieur du 19 juillet 2022 avait annulé le refus de raccordement, fondant la demande indemnitaire des requérants.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521237

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A... contestant le refus de triplement de sa première année de formation en soins infirmiers. La requérante invoquait l'urgence et une erreur manifeste d'appréciation, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de justification suffisante et en raison de la contribution de l'intéressée à cette situation par la temporalité de ses démarches. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : JEAN-PHILIPPE MESCHIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521363

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre son arrêté de révocation pris par l’AP-HP, se déclare territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de la dernière affectation de l’agent, soit Clichy (Hauts-de-Seine). Par conséquent, le dossier est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518082

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la SCEA Escogriffe contre le refus de France AgriMer de lui verser une aide aux investissements vitivinicoles, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le litige relève des activités agricoles et que le siège de l’exploitation est situé dans le Maine-et-Loire, il applique les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par son ordonnance du 24 octobre 2025, il renvoie l’affaire au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent pour en connaître.

Avocat : JEAN-PHILIPPE MESCHIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523148

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A..., représentante légale de son fils mineur, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la sous-commission d’appel de l’académie de Paris orientant l’enfant en classe de seconde professionnelle. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523147

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre la décision de la sous-commission d'appel de l'académie de Paris du 11 juin 2025. Cette décision orientait son fils en classe de seconde professionnelle pour la rentrée 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas de conséquences suffisamment graves et immédiates sur la scolarité de son fils, l'orientation en seconde professionnelle étant courante et le lien avec son état de santé non démontré. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204399

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par l'EARL Château du Grand Bois d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de FranceAgriMer ordonnant le reversement d’une aide de 5 775 euros accordée pour la construction d’un bâtiment viticole. La société soutenait avoir justifié de ses dépenses, notamment par des factures acquittées via lettres de change ou en espèces, et contestait le rejet de certaines pièces. Le tribunal a rejeté la requête en s’appuyant sur les règlements européens (CE) n° 479/2008 et (UE) n° 1308/2013, ainsi que sur le code monétaire et financier, considérant que les justificatifs fournis, notamment les paiements en espèces au-delà des seuils légaux, ne permettaient pas d’établir la réalité des dépenses éligibles. La solution retenue confirme l’obligation de reversement de l’aide perçue.

Avocat : MESCHIN1

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104751

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, brigadier-chef principal de la police municipale des Sables d'Olonne, qui contestait son exclusion temporaire de six jours pour comportement agressif et méconnaissance de consignes. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué n'était pas entaché d'incompétence, la délégation de signature au profit de l'élu signataire ayant été régulièrement publiée. Il a estimé que les faits reprochés, notamment les altercations avec la hiérarchie et le non-respect des règles lors d'une formation au tir, étaient matériellement établis et constituaient des fautes disciplinaires. Enfin, la sanction d'exclusion temporaire de six jours, relevant du deuxième groupe prévu par l'article 89 de la loi du 26 janvier 1984, a été jugée proportionnée à la gravité des fautes commises.

Avocat : MESCHIN1

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104048

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. C, brigadier-chef de la police municipale des Sables d'Olonne, contestant son exclusion temporaire de quatre jours. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, jugeant que la délégation de signature au signataire de l'arrêté était régulièrement publiée et exécutoire. Sur le fond, il a estimé que les faits d'agressivité et d'inaction reprochés à l'agent étaient établis et constituaient des fautes disciplinaires. Enfin, la sanction d'exclusion de quatre jours a été jugée proportionnée à la gravité des fautes commises. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : MESCHIN1

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104749

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B, gardien-brigadier de la police municipale des Sables d'Olonne, contestant l'arrêté du 8 février 2021 lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de six jours. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la délégation de signature était régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que les faits de comportement agressif reprochés étaient établis et constituaient une faute disciplinaire, mais a estimé que la sanction de six jours d'exclusion était disproportionnée au regard de la gravité des faits. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, en application des articles 29 de la loi du 13 juillet 1983 et 89 de la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : MESCHIN1

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114709

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, agent contractuel du centre hospitalier de Cholet suspendu pour refus de vaccination obligatoire contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la proposition de renouvellement de son contrat à durée déterminée, conditionnée à la présentation d’un schéma vaccinal complet, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc irrecevable. En conséquence, la demande d’annulation du courrier du 22 novembre 2021 et de la décision du 8 décembre 2021 a été rejetée, de même que les conclusions accessoires. La décision s’appuie sur les dispositions de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à l’obligation vaccinale des personnels soignants.

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210417

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, contrôleuse des finances publiques, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant que la présence de son supérieur hiérarchique au sein du comité médical départemental ne caractérisait pas un manquement à l'impartialité, les faits de harcèlement moral allégués n'étant pas établis. Il a également rejeté le moyen d'erreur d'appréciation, sans le détailler dans cet extrait. La décision s'appuie notamment sur l'article R.133-12 du code des relations entre le public et l'administration et le décret n°86-442 du 14 mars 1986.

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108105

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A épouse B contestant un trop-perçu d’allocation de logement familiale de 2 639 euros pour la période du 1er janvier 2020 au 1er janvier 2021. Le juge a estimé que le rachat de prêt signé le 4 décembre 2019 constituait un nouveau prêt permettant d’accéder à la propriété, entrant dans le champ de l’exclusion prévue par l’article L. 841-4 du code de la construction et de l’habitation pour les prêts souscrits après le 31 décembre 2017. Les moyens tirés de l’incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l’erreur d’appréciation ont été écartés. La bonne foi de la requérante et sa situation financière difficile n’ont pas été retenues comme motifs de décharge de l’indu.

Avocat : DENIS - MESCHIN - LE TAILLANTER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207748

Avocat : MESCHIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111568

Avocat : MESCHIN1