Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600969

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne retirant un titre de séjour à un ressortissant camerounais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (insuffisance de motivation, défaut d'examen, méconnaissance des articles L. 423-5, L. 421-1, L. 421-2, L. 412-2, L. 426-17 et L. 423-23 du CESEDA, de l'article 12 de la convention franco-camerounaise et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition de doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419079

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de police de renouveler sa carte de résidence algérien. En cours d’instance, le requérant a obtenu le titre de séjour sollicité et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404297

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MESUREUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03448

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500339

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a considéré que la simple attestation de dépôt d’une demande de rendez-vous en ligne ne constituait pas un dépôt de demande de titre de séjour au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de demande régulière, aucune décision implicite de rejet n’était née, rendant la requête dirigée contre une décision inexistante.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514849

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. B E A et de ses deux filles, Mme C E A et Mme D E A. Les requérants demandaient d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de leur proposer une solution d'hébergement d'urgence, invoquant l'urgence liée à la fermeture prochaine de leur centre d'hébergement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les intéressés avaient refusé deux propositions de relogement adaptées et manqué à leurs obligations contractuelles, rendant leur situation non imputable à une carence de l'administration. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans application des textes relatifs aux astreintes ou aux frais de justice.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522415

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de renouveler le titre de séjour "salarié" de M. B, ressortissant marocain. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de sa requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision, ni des textes invoqués comme l'accord franco-marocain ou le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503375

Avocat : MESUREUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00475

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413939

Avocat : MESUREUR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01182

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302214

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302176

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203549

Avocat : MESUREUR