LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

107 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

107

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 072

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : METZEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528008

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer une attestation de prolongation d’instruction et de renouveler un titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante réside à Saint-Denis, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : DE METZ

20 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404699

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A..., ressortissant sénégalais, a annulé la décision implicite du préfet de police de Paris refusant de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le document remis au requérant, intitulé « confirmation de dépôt d’une demande d’admission exceptionnelle au séjour », ne constituait pas le récépissé prévu par l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de justification d’une incomplétude du dossier par le préfet, qui n’a pas produit d’observations, la décision méconnaît ces dispositions. La demande de frais de justice a été rejetée.

DE METZ

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
15 octobre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528009

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme B... A..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et un titre de séjour. Le juge des référés a constaté son incompétence territoriale, la requérante résidant à Saint-Denis (93), et a renvoyé l'affaire devant le Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un rejet pour incompétence, sans examen du fond ni des conditions d'urgence ou de doute sérieux prévues à l'article L. 521-1 du même code.

Avocat : DE METZ

30 septembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501972

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. G... contestant le refus du préfet d'Eure-et-Loir d'autoriser le regroupement familial pour son épouse et son fils. Le préfet avait motivé son refus en estimant que M. G... avait failli aux principes de la vie privée et familiale en France, en raison de son mariage antérieur avec une ressortissante française suivi d'un divorce, puis d'un remariage avec une compatriote. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas assortis de faits susceptibles de venir à leur soutien. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : METZKER

29 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509042

Référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Lyon. La société Vulcatec contestait la passation d’un marché public de rénovation énergétique attribué par la commune de Saint-Fons. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 11 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 18 juillet 2025. La demande, présentée après la conclusion du contrat, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée, y compris les frais de justice.

Avocat : METZGER

5 août 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520169

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé suspension par M. B, ressortissant ukrainien bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour et l’absence de renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction. Le juge a constaté que la condition d’urgence était présumée satisfaite, le refus de titre de séjour ayant une incidence immédiate sur la situation de l’intéressé en le plaçant en situation irrégulière et en menaçant son emploi. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 424-9 et L. 424-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de police de délivrer une attestation de prolongation d’instruction autorisant le travail, sous astreinte.

Avocat : DE METZ

28 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408948

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à la requérante une carte de résident valable dix ans. Le juge, constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : DE METZ

17 juillet 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516539

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante ivoirienne, pour demander la suspension de l'arrêté du préfet de police du 22 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait notamment l'urgence liée à sa situation médicale et professionnelle, ainsi que des moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DE METZ

15 juillet 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501214

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A, un couple d'étrangers, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Moselle du 20 janvier 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE METZ

12 juin 2025• 2ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211789

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme E, ressortissante camerounaise, qui contestait un arrêté du préfet de police du 27 janvier 2022 lui refusant l'admission au séjour en tant que mère d'un enfant français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que Mme E ne démontrait pas que le père de l'enfant contribuait effectivement à son entretien et à son éducation, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DE METZ

3 juin 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503671

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en tierce opposition par la SAS Jean Metz et la SAS Groupe Partouche contre une ordonnance du 25 mars 2025 qui avait annulé la procédure de passation d’une concession de service public pour le casino de Berck-sur-Mer. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la tierce opposition n’était pas recevable faute pour les requérants de justifier d’une lésion de leurs droits, la simple qualité de candidat évincé ne suffisant pas en l’absence d’atteinte directe à leurs intérêts. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence du juge des référés et de la méconnaissance des stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles R. 832-1 et suivants du code de justice administrative relatifs à la tierce opposition.

Avocat : METZGER

12 mai 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506450

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de délivrance d’un certificat de nationalité française. En application de l’article 29 du code civil, qui attribue compétence exclusive à la juridiction judiciaire pour connaître des contestations sur la nationalité, le tribunal a constaté son incompétence matérielle. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : METZKER

28 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411194

Avocat : DE METZ

16 avril 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502084

Avocat : METZGER

25 mars 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502165

Avocat : RIMETZ

11 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501599

Avocat : DE METZ

27 janvier 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433280

Avocat : DE METZ

2 janvier 2025
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00362

Avocat : DE METZ-PAZZIS

9 décembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04990

Avocat : de METZ-PAZZIS

20 novembre 2024• 6ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303212

Avocat : DE METZ

22 octobre 2024• Chambre 1