Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402814

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour étudiant. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur les frais de justice, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510742

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 mai 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a relevé que M. B... résidait en France depuis 2018 avec son épouse, titulaire d'une carte de résident, et leurs deux filles nées en France et scolarisées, et qu'il justifiait d'une insertion professionnelle stable. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence algérien à M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de voyage pour réfugié. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant avait perdu le statut de réfugié depuis le 29 octobre 2024, ce qui le rendait inéligible à la délivrance du titre de voyage prévu à l’article L. 561-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur la perte de la qualité de réfugié, constatée par une décision de l’OFPRA, et non sur les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504803

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour soins. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le dispositif indique un rejet de la requête.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504804

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534561

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l’intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l’asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d’asile, les conditions de l’entretien avec l’OFPRA, et la violation du principe de non-refoulement (article 33 de la Convention de Genève et article 3 de la CEDH), n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires, sans qu’il soit fait droit à la demande d’aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la Convention de Genève et la CEDH.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534563

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l'intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d'asile, les conditions de l'entretien et la violation du principe de non-refoulement, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510411

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. E..., au motif que cette décision était insuffisamment motivée, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant. La solution retenue se fonde sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. E... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l'attente, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520888

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B... contre les arrêtés du préfet du Val-d'Oise lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a considéré que la menace pour l'ordre public justifiait le retrait du titre de séjour et l'interdiction de retour, sans méconnaître les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510109

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en s'estimant en situation de compétence liée par l'avis défavorable de la plateforme de la main-d'œuvre étrangère, sans exercer son pouvoir discrétionnaire d'appréciation de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé. La décision est fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01054

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515136

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, le directeur du CNAPS étant compétent. Le moyen tiré du défaut de motivation a également été écarté, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Enfin, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'erreur de droit a été jugé non assorti de précisions suffisantes, M. A... ne produisant pas les justificatifs de son droit au séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520024

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6, alinéa 4, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de quinze jours.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502013

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement partiel de M. B..., qui avait contesté le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu un certificat de résidence algérien valable jusqu'en août 2025. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501202

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 26 décembre 2024 refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le comportement de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public justifiant le refus de séjour et l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514616

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B..., ressortissant algérien, afin de lui remettre son certificat de résidence de dix ans mis à jour avec sa nouvelle adresse. Le juge a constaté que la demande de changement d’adresse, acceptée en novembre 2022, n’avait jamais été suivie de la convocation nécessaire, créant une situation d’urgence. En l’absence de contestation du préfet, la mesure a été ordonnée dans un délai d’un mois, et l’État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515703

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 18 avril 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il comportait l'énoncé des considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500387

Désistement d’une requête en annulation d’une décision implicite de rejet d’une demande de titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple des conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Il condamne l’État à verser 800 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : MEUROU