Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400854

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la société Hoppen France pour contester plusieurs titres de recettes émis par le CHU de Limoges, totalisant 100 826,80 euros, et demander leur annulation ainsi que le remboursement des sommes déjà recouvrées. La société requérante s'est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions du CHU de Limoges présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PALMIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402753

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la société Hoppen France d’un recours en plein contentieux visant à contester des avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier de l’agglomération montargoise pour le recouvrement d’une redevance d’occupation du domaine public. La société requérante a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance et de l’action, suite à un accord conclu avec l’établissement hospitalier. Par une ordonnance du 13 mai 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404599

Redevance d'occupation du domaine public – Désistement d'instance et d'action. Le Tribunal administratif d'Orléans, par une ordonnance du 7 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SAS Hoppen France de sa requête dirigée contre un avis de sommes à payer émis par le CHRU de Tours pour le recouvrement d'une redevance d'occupation du domaine public de 72 322,15 euros. Ce désistement, intervenu après un accord entre les parties, met fin à l'instance. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500296

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant la clinique gériatrique Les Vallées, située dans l’Essonne, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du contentieux des décisions tarifaires prises pour les établissements de ce département.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500606

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un litige relatif à la tarification sanitaire et sociale concernant le centre de rééducation l’Oiseau Blanc, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent car l’établissement est situé dans les Yvelines. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, fondé sur les règles spécifiques de répartition des contentieux sociaux.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414163

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société le centre cardiologique d'Evecquemont de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester une décision du directeur général de l'agence régionale de santé d'Île-de-France autorisant le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges à exercer l'activité de rythmologie interventionnelle. Le désistement a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été ordonnée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301277

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509064

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la Société Leni. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°2 d'un accord-cadre de la présidence de la République, au motif qu'elle ne respectait pas l'exigence d'impression recto-verso des badges prévue au cahier des charges. Le juge a estimé que la société n'avait pas démontré que son offre était conforme à cette spécification technique impérative, et a donc validé la décision de l'acheteur public fondée sur l'article L. 2152-2 du code de la commande publique.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501012

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A, qui contestait une contrainte émise par la CAF de Paris pour le recouvrement d’un indu d’allocation de soutien familial et d’allocation de rentrée scolaire. Le juge constate que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403937

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a donné acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France, qui contestait deux titres de recettes émis par les hôpitaux civils de Colmar pour un montant total de 81 868,80 euros. La société a déclaré se désister de l'instance et de l'action par un mémoire du 3 mars 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties.

Avocat : AARPI PALMIER - BRAULT - ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400733

Avocat : SELARL CORMIER-BADIN-APOLLIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303369

Avocat : SELARL CORMIER-BADIN-APOLLIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500712

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401870

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502570

Avocat : SCP AMIEL - SUSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00177

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503495

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500533

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)