Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401845

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinique d’Alençon dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus implicite du ministre de réformer le Schéma régional de santé de Normandie, estimant qu'il ne fixait pas d'objectifs quantitatifs adaptés aux besoins en chirurgie oncologique dans l'Orne. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et clos l’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508289

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident le 1er août 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État est condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de l’instance.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401846

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 28 octobre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge, qui contestait le refus implicite du ministre de réformer le Schéma régional de santé de Normandie pour y inclure des objectifs quantitatifs de chirurgie oncologique. La requête en excès de pouvoir visait l’arrêté du directeur général de l’ARS de Normandie du 31 octobre 2023. Le tribunal a rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, faute de demande chiffrée préalable. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400863

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le Schéma régional de santé de Normandie, faute d’y voir fixés des objectifs quantitatifs pour la chirurgie oncologique mention B1 dans le Calvados. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 octobre 2025. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS de Normandie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407542

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle. Par un acte enregistré le 8 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407526

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de 292 907 euros de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407528

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de 464 520 euros de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son action par un acte enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407529

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence Régionale de Santé Occitanie pour obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405885

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de la SGSM ONCO. Celle-ci demandait l'annulation partielle d'un arrêté de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Bretagne du 23 septembre 2024 fixant des objectifs quantifiés pour la radiothérapie. Le tribunal a relevé que l'ARS avait retiré cet arrêté par une décision du 22 octobre 2024, devenue définitive, ce qui a fait disparaître rétroactivement l'acte attaqué. En conséquence, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet. La demande de la société requérante au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORMIER BADIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00791

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00968

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407522

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Sunny Cottage, gestionnaire d’une maison de convalescence, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté fixant ses dotations financières pour 2024. La requérante demandait une augmentation de sa dotation populationnelle de 245 828 euros. Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 octobre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506483

Le tribunal administratif de Toulouse, saisi par la polyclinique de l’Ormeau (Tarbes) d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de l’agence régionale de santé fixant sa dotation populationnelle pour 2025, se déclare incompétent. Il estime que ce litige, relevant du contentieux de la tarification sanitaire et sociale au sens de l’article L. 351-1 du code de l’action sociale et des familles, doit être porté devant le tribunal administratif de Bordeaux en application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506484

Contentieux de la tarification sanitaire et sociale – Tribunal administratif de Toulouse – Incompétence territoriale – Transmission au tribunal administratif de Bordeaux. La polyclinique de l’Ormeau, située à Tarbes (Hautes-Pyrénées), a contesté un arrêté fixant ses dotations et forfaits pour 2025. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux. Le tribunal de Toulouse a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401131

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Hoppen France d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un titre de recettes émis par le CHU de Reims pour un montant de 249 543,13 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 11 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 23 octobre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PALMIER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304714

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’association ADENE HAD d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de l’Agence régionale de Santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes du 10 mai 2023, refusant l’extension de son autorisation d’hospitalisation à domicile à la métropole de Lyon. Par un mémoire du 22 septembre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512204

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de renouvellement de titre de séjour de M. A... C..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence, bien que présumée en matière de refus de renouvellement, n’était pas satisfaite en l’espèce, le requérant ayant saisi le tribunal plus de quatre mois après l’expiration de son titre. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens soulevés.

Avocat : CARMIER