Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504483

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait l’arrêté préfectoral du 29 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de l’absence de liens anciens en France et de la possibilité pour l’enfant né en France de suivre sa mère. Les moyens d’illégalité soulevés contre les décisions accessoires (délai de départ et pays de destination) ont été écartés par voie de conséquence.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504783

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension d’un refus de permis de visite pour le compagnon d’une détenue, afin de permettre à leur enfant autiste de voir son père. En cours d’instance, l’administration a délivré un permis limité à cinq visites, ce qui a conduit le juge à estimer que la condition d’urgence n’était plus remplie. Par conséquent, le juge a rejeté le surplus des conclusions de la requête, tout en accordant l’aide juridictionnelle provisoire. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502041

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, ressortissant pakistanais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas justifié d'un motif légitime pour avoir présenté sa demande d'asile plus de 90 jours après son entrée en France, en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500109

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante kosovare, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet de la Côte-d'Or le 10 décembre 2024. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulière. Le tribunal a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de suspension ont été rejetées.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500640

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec un délai de départ volontaire de trente jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen particulier. Il a également rejeté l'exception d'illégalité soulevée contre la décision d'éloignement, celle-ci n'étant pas censurée. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501593

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction disciplinaire (placement en cellule disciplinaire de huit jours et déclassement d'emploi) prononcée le 24 avril 2025 contre un détenu de la maison d'arrêt de Dijon. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré une situation d'indigence ou d'isolement social justifiant de saisir le juge avant que l'administration n'ait statué sur le recours administratif préalable obligatoire, formé le 1er mai 2025. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article R. 234-43 du code pénitentiaire.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501592

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction disciplinaire (placement en cellule disciplinaire de huit jours et déclassement d'emploi) infligée à un détenu de la maison d'arrêt de Dijon. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré une urgence particulière justifiant de saisir le juge avant que l'administration n'ait statué sur son recours préalable obligatoire, prévu à l'article R. 234-43 du code pénitentiaire. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402813

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. H, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de destination) ont été jugées légales par voie de conséquence.

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501137

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404739

Avocat : OCTOJURIS - MIFSUD - PESSON - AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402365

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403705

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400303

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403651

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203765

Avocat : MIFSUD

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402114

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402093

Avocat : MIFSUD ELODIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402092

Avocat : MIFSUD ELODIE