Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501716

Le Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'expulsion. Le juge estime que la décision est légalement motivée et que les vices de procédure allégués, notamment concernant la consultation d'un fichier de police, n'ont pas eu d'influence sur le sens de la décision. L'expulsion est fondée sur des condamnations pénales définitives constituant une menace à l'ordre public, au sens des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600342

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi d'une demande de référé-suspension et d'injonction concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour d'un étudiant étranger. Le juge a rejeté la requête, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501876

Le Tribunal Administratif de Besançon annule l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de la requérante et les mesures d'éloignement associées. Le juge relève d'office que le préfet a appliqué à tort l'article L. 426-20 du CESEDA, alors que la situation de l'intéressée, titulaire d'une carte de résident longue durée-UE délivrée par l'Espagne, relève exclusivement du régime de l'article L. 426-11 du même code. L'illégalité de la décision de refus entraîne l'annulation de l'ensemble des mesures (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour).

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402233

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. F... A... visant à annuler le rejet de sa demande de regroupement familial par le préfet du Doubs. Le juge a estimé que l'administration avait correctement apprécié le caractère insuffisant des ressources du requérant sur la période de référence de douze mois, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité, à la motivation de la décision ou au respect de la vie familiale, ont été écartés.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404210

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E... et M. B... contestant le refus de visa de court séjour opposé à Mme E..., ressortissante algérienne. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’examen, et a estimé que le motif de refus tiré du risque de détournement de l’objet du visa à des fins migratoires était fondé, en application du règlement (CE) n° 810/2009. Le tribunal a également rejeté la demande de substitution de motif formulée par le ministre, mais a confirmé la légalité de la décision attaquée.

Avocat : MIGLIORE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600436

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 janvier 2026 par lequel le préfet du Doubs avait suspendu le permis de conduire de M. B... pour une durée de cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car si la suspension empêchait M. B... d'exercer son activité professionnelle de maître-nageur, cette atteinte ne présentait pas un caractère suffisamment grave et immédiat au vu des circonstances de l'espèce. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de l'erreur d'appréciation.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600328

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 6 février 2026 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'irrégularité de signature électronique, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. Il a jugé que la décision était légale au regard des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne comportait pas d'erreur d'appréciation.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600329

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet du Doubs du 3 février 2026 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'irrégularité de signature électronique, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen. Il a jugé que la décision était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500251

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Doubs d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et son beau-fils. Le préfet ayant accordé cette autorisation le 6 août 2025, M. D... s’est désisté de ses conclusions principales. Par une ordonnance du 16 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. D... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600183

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Doubs du 23 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la cheffe de bureau ayant reçu délégation régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la durée limitée du séjour et du caractère récent de la relation. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401928

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé la décision du 7 août 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Saône a refusé de renouveler la carte de séjour pluriannuelle de M. B..., ressortissant tunisien, et lui a délivré une carte temporaire d'un an. Le tribunal a relevé d'office que le préfet s'était fondé à tort sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne s'applique qu'aux premières demandes de titre de séjour et non aux demandes de renouvellement. En conséquence, la décision a été jugée entachée d'une erreur de droit pour méconnaissance du champ d'application de la loi.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400204

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme H... I... qui contestait la décision du directeur de l’Hôpital Nord Franche-Comté prononçant sa révocation pour des faits de harcèlement moral et sexuel et de menaces graves. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision était suffisamment motivée et que la procédure disciplinaire, incluant la convocation devant le conseil de discipline, avait respecté les dispositions du décret n° 89-922 du 7 novembre 1989 et du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600078

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Doubs du 6 janvier 2026 l'assignant à résidence pour 45 jours. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de sa situation. Elle a jugé que l'assignation à résidence était fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'éloignement de l'intéressée demeurait une perspective raisonnable. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401308

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... contestant la décision du préfet du Doubs du 14 mai 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a rappelé que, selon l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut justifier un classement sans suite, sauf en cas d'impossibilité indépendante de la volonté du demandeur. En l'espèce, le juge a estimé que le préfet disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour classer la demande sans suite, et que le contrôle du juge sur ce point est restreint. La solution retenue n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et a exercé un contrôle normal sur le respect des conditions de l'article 40.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402919

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait le refus de son changement d'affectation au sein de l'administration pénitentiaire. La juridiction a jugé cette décision irrecevable car elle constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, en l'absence d'atteinte démontrée aux libertés et droits fondamentaux du requérant. Les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence. Cette solution s'appuie sur la jurisprudence relative aux actes non susceptibles de recours.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502568

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Doubs suspendant le permis de conduire de M. B... pour huit mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les éléments fournis par le requérant, notamment ses contraintes professionnelles et familiales, ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. La décision a été rendue sans audience publique, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en raison du défaut manifeste d'urgence.

Avocat : MIGLIORE GABIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02110

Avocat : MIGLIORE AVOCAT