LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

58 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

58

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MIGLIOREEffacer tout
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302195

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours contestant des titres exécutoires et une saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères (REOM). Le tribunal a soulevé d’office un moyen d’incompétence de la juridiction administrative, rappelant que la REOM, qui finance un service public industriel et commercial, relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à la remise gracieuse et au sursis de paiement, pour incompétence de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : MIGLIORE GABIN

25 novembre 2025• 1ère chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501281

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une erreur de droit du préfet, qui avait qualifié sa demande au titre de l'admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA) comme une demande de regroupement familial. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait examiné la situation personnelle de Mme B... et que sa présence en France depuis six ans et son concubinage ne justifiaient pas, au regard de l'article 8 de la CEDH, une admission exceptionnelle. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MIGLIORE GABIN

18 novembre 2025• 1ère chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02028

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

31 octobre 2025• Juge des référés
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401649

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. C... B..., ressortissant soudanais réfugié, d’une demande d’annulation du refus du préfet du Doubs d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et sa fille. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appréciant le caractère suffisant des ressources du demandeur sur une période inadaptée, en méconnaissance des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a annulé la décision du 17 juillet 2024 et enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte. Les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MIGLIORE GABIN

21 octobre 2025• 1ère chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02020

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

17 octobre 2025• Juge des référés
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502015

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 25 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature valable et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. Il a également écarté le moyen tiré d'un défaut de procédure contradictoire préalable, considérant que le droit d'être entendu n'imposait pas une telle formalité dans ce cadre. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIGLIORE GABIN

9 octobre 2025• Reconduite à la frontière
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00560

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

2 octobre 2025• 3ème chambre - formation à 3
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01891

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

26 septembre 2025• Juge des référés
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00994

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

23 septembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501325

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’une demande d’exécution du jugement du 10 février 2023, qui annulait le refus de lui délivrer une carte de séjour « passeport talent » et enjoignait au préfet des Ardennes de réexaminer sa situation. Constatant que le préfet n’avait pas procédé à ce réexamen malgré la délivrance d’un récépissé, le tribunal a fait droit à la demande sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a assorti l’injonction de réexamen d’une astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai d’un mois. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : MIGLIORE PERREY

16 septembre 2025• 3ème chambre
TA25Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501779

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'intéressé n'ayant pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation professionnelle ou personnelle, compte tenu notamment de la nécessité de préserver l'intérêt public lié à la sécurité routière. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MIGLIORE GABIN

3 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513766

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur refusant un visa d'établissement à M. B, ressortissant algérien, en qualité de conjoint de Français. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'a pas été jugée remplie, la séparation du couple étant imputable au requérant en raison de son comportement (violences conjugales et interdiction de retour). Les requérants n'ont pas démontré la réalité de la contribution de M. B à l'éducation des enfants ou au soutien de son épouse, malgré la grossesse de cette dernière. La requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MIGLIORE

13 août 2025
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500929

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Doubs. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait fondé son refus sur les articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation de M. B est entièrement régie par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. En conséquence, le tribunal a substitué à ces bases légales erronées l'exercice du pouvoir de régularisation du préfet et les stipulations de l'article 3 de l'accord. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur de droit, pour statuer sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : MIGLIORE GABIN

25 juillet 2025• 1ère chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500914

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de sa situation personnelle, et une erreur de droit, le préfet ayant appliqué le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) au lieu de l'accord franco-algérien, seul applicable. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur l'article L. 425-9 du CESEDA plutôt que sur l'article 6, 7° de l'accord franco-algérien. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : MIGLIORE GABIN

25 juillet 2025• 1ère chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00931

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

17 juillet 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501334

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du 27 juin 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français de deux ans, ainsi que l'arrêté du 13 décembre 2022 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l'arrêté de 2022 comme irrecevables en raison de leur tardiveté. S'agissant de l'arrêté de 2025, le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la violation de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MIGLIORE GABIN

16 juillet 2025• Reconduite à la frontière
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01090

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

11 juillet 2025• Juge des référés
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500714

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Saône du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIGLIORE GABIN

8 juillet 2025• 1ère chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500185

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A contre l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 ordonnant l'euthanasie de sa ponette "Vanille". La décision a été signée par une autorité compétente bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a jugé que l'état de souffrance aiguë et irréversible de l'animal, constaté par deux rapports vétérinaires, constituait une situation d'urgence au sens de l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration, dispensant l'administration de la procédure contradictoire préalable. Par conséquent, les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de procédure contradictoire et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

Avocat : MIGLIORE GABIN

23 juin 2025• 2ème chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00362

Avocat : MIGLIORE AVOCAT

16 mai 2025• Juge des référés