Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523024

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car le téléservice utilisé par le requérant ne constitue qu’un outil de prise de rendez-vous et ne vaut pas dépôt d’un dossier complet au guichet de la préfecture, condition préalable à la délivrance d’un récépissé en application des articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MILLOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304290

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi par M. B... d’un recours contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Lyon, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée.

Avocat : SELARL ROLAND MARMILLOT ET HANOCQ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503974

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus implicite de visa de long séjour pour réunification familiale pour elle et sa fille. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Informée par notification de l'obligation de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, elle ne l'a pas fait, ce qui la rend réputée désistée en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : MILLOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510489

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de débloquer son compte ANEF et de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il ne s'agissait pas d'un renouvellement de titre et que la requérante, qui s'était maintenue irrégulièrement en France depuis 2020 sans justifier de circonstances particulières, ne démontrait pas une incidence immédiate et grave du dysfonctionnement sur sa situation.

Avocat : MILLOT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402961

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas commencé à courir, faute pour la requérante de démontrer avoir été mise en possession d'un récépissé. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été jugées irrecevables sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MILLOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405069

Avocat : SELARL ROLAND MARMILLOT ET HANOCQ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402016

Avocat : A.MILLOT-LOGIER, J.FONTAINE & A.THIRY