Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600550

Refus de renouvellement de récépissé de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé. La condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a tardé à effectuer les démarches nécessaires et à saisir le juge, ne justifiant pas d'une urgence à quarante-huit heures.

Avocat : MILLY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03833

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536781

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant un titre de séjour à un ressortissant étranger en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant en situation irrégulière depuis quinze ans et ayant pu signer un contrat doctoral malgré cette situation. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522136

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... B... demandant la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. La requérante invoquait l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et sa situation de précarité. Toutefois, le juge a estimé que cette présomption était renversée, car l'intéressée pouvait justifier de la régularité de son séjour pendant trois mois après l'expiration de son titre, conformément à l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308024

Désistement d'instance. Le Tribunal Administratif de Marseille, par une ordonnance du 27 novembre 2025, a donné acte du désistement de M. A..., qui contestait un avis de contravention et une décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Aucun texte de fond n'a été appliqué.

Avocat : DE ROMILLY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513378

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., un jeune majeur étranger, pour contester la décision du département des Yvelines de mettre fin à son contrat jeune majeur et à son hébergement, suite au refus de titre de séjour du préfet. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits fondamentaux, notamment à sa dignité et à son droit à un recours effectif, en raison de l'urgence de sa situation de rue. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le département ayant proposé un accompagnement vers des structures relais, et que l'atteinte aux libertés fondamentales n'était pas manifestement illégale au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517843

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes prolongeant une interdiction de retour sur le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision attaquée a son siège. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Nice, seul compétent pour connaître de la requête.

Avocat : MILLY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00296

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415211

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne d’enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement remis à l’intéressée une carte de résident algérien, correspondant au titre demandé. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : MILLY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01883

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511826

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du ministre de l'intérieur du 16 avril 2025 assignant à résidence M. D pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas que les modalités de l'assignation (pointage bi-quotidien et couvre-feu) portaient une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu de son comportement délictuel et de son absence de domicile fixe. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation ou de la méconnaissance des articles L. 731-3 et L. 731-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été examiné au fond, la requête étant rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : MILLY