Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405741

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement de M. A de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer un récépissé avec droit au travail. Le tribunal constate que ce désistement est pur et simple et qu’il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de frais d’instance présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406452

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus du préfet de l'Isère de lui accorder le bénéfice du parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le requérant, ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale, a abandonné ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a pas fait droit à la demande de frais d'instance. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502249

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un récépissé. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. L’ordonnance admet provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991, mais rejette sa demande de frais d’instance au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406626

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le requérant contestait le refus implicite du préfet d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503989

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé provisoirement l'astreinte de 100 euros par jour prononcée le 28 février 2025 à l'encontre de la préfète de l'Isère, pour inexécution d'une injonction de délivrance d'un récépissé de titre de séjour et de réexamen de la demande de M. B. Constatant vingt-cinq jours de retard sans exécution ni justification de force majeure, le juge a condamné l'État à verser 2 500 euros à M. B sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. Il a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire et alloué 1 000 euros à son avocate au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405445

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de délivrer une carte de séjour “vie privée et familiale” à Mme A, a constaté un non-lieu à statuer. La préfète ayant délivré un titre de séjour valable à l’intéressée le 25 février 2025, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met à la charge de l’État une somme de 900 euros au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500301

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident. La préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer après avoir délivré à l’intéressée un titre de séjour valable un an. Le tribunal a constaté que les conclusions dirigées contre le refus de renouvellement étaient devenues sans objet, et a rejeté les demandes relatives à la carte de résident et à la carte pluriannuelle, faute de demande préalable. L’aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les frais de justice ont été refusés.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502975

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec trois enfants mineurs, dont deux souffrant de maladies chroniques, se trouvant sans hébergement depuis le 19 janvier 2025. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère ne contestait pas l'urgence mais invoquait une saturation du dispositif d'hébergement d'urgence. En application des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a estimé que la carence de l'administration constituait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'accès à l'hébergement d'urgence. Il a enjoint à la préfète d'orienter la famille vers une structure d'hébergement d'urgence sous astreinte de 100 euros par jour de retard, tout en accordant l'aide juridictionnelle provisoire aux requérants.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405114

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par une ordonnance du 6 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A. Ce dernier demandait initialement la condamnation de l'État à l'indemniser pour les troubles liés à l'attente d'une proposition d'hébergement et pour l'inexécution d'une décision de justice. Le désistement, intervenu après l'admission de l'intéressé à l'aide juridictionnelle totale, a été accepté sans opposition. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405231

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 6 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête tendant à la condamnation de l'État à lui verser une indemnité mensuelle. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement d'instance sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406798

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale". La requête a été examinée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303303

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du Préfet de l’Isère d’accorder un regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de son instance, désistement jugé pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 février 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307117

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Isère refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son instance, désistement jugé pur et simple, dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de l’État au titre des frais de procès (article L. 761-1 du code de justice administrative) a été rejetée, le tribunal estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. L’ordonnance se fonde notamment sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sur le désistement et les frais.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406945

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme C épouse B de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de l'Isère. La requérante, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 900 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402283

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus oral du préfet de l'Isère d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant, admis à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu uniquement ses conclusions au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État au versement de frais à son avocate. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407235

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405489

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409444

Avocat : MIRAN