Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502657

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et prononçant son obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant l'absence d'éléments médicaux suffisants pour justifier la délivrance d'un titre au titre de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Les mesures d'éloignement, découlant légalement du refus de titre, n'ont pas été jugées contraires à la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503422

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Calvados avait légalement apprécié, sur la base des relevés de notes, que les études du requérant n'étaient ni réelles ni sérieuses, ce qui justifiait le refus de renouvellement au regard des conditions cumulatives de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres décisions (obligation de quitter le territoire, délai de départ, pays de destination) ont été jugées légales en conséquence, et la demande d'injonction et de provision pour frais d'avocat a été rejetée.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503541

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de retrait de sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a jugé que la condamnation pénale du requérant à une peine de trois ans d'emprisonnement pour des faits graves et récents justifiait légalement le retrait au titre de la menace pour l'ordre public, sans méconnaître son droit au respect de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603122

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger en situation irrégulière. Le juge a estimé que la mesure, prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), le requérant n'ayant pas démontré l'existence de liens familiaux effectifs nécessitant sa disponibilité constante.

Avocat : MITATA LOÏCK

Conseil d'État — N° 505826

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600226

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur la demande de suspension de l’arrêté du 9 janvier 2026 par lequel le préfet du Calvados a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A... et l’a obligé à quitter le territoire français, a examiné la condition d’urgence. Celle-ci est présumée dans le cadre d’un renouvellement de titre de séjour, mais le requérant doit démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, ce qu’il n’a pas établi. Par ailleurs, le tribunal a relevé que l’obligation de quitter le territoire français ne peut être exécutée avant que le juge administratif n’ait statué sur le recours en annulation déposé par M. A..., en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence d’urgence caractérisée, la requête en suspension a été rejetée.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600400

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 2 février 2026 par lequel le préfet de l'Orne avait obligé M. B..., ressortissant russe, à quitter le territoire français sans délai. La solution retenue se fonde sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 28 janvier 2026, qui avait déjà annulé un arrêté similaire pour atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal considère que la nouvelle décision, identique dans son fondement et ses motifs, méconnaît cette autorité, malgré une modification de la durée de l'interdiction de retour.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03176

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502550

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a jugé que la clôture du dossier de demande, intervenue le 11 mars 2024 en raison de son caractère incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503271

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet du Calvados ayant convoqué l'intéressée et remis le document provisoire de séjour sollicité, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête, devenue sans objet. En revanche, la demande d'injonction visant à contraindre l'administration à examiner sa demande de titre de séjour a été rejetée, faute d'urgence démontrée. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504251

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet du Calvados. Le requérant soutenait que ce troisième renouvellement méconnaissait l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limite la durée totale des assignations consécutives à 135 jours. Le tribunal a estimé que la nouvelle assignation, prise plusieurs mois après la précédente, constituait une mesure distincte et non un renouvellement consécutif, rendant ainsi le moyen infondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01786

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01676

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503105

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a annulé l'arrêté du préfet du Calvados du 25 août 2025 refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante ghanéenne, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence en France depuis plus de dix ans, de son intégration sociale et professionnelle, et de l'avis favorable de la commission du titre de séjour. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme A... dans un délai de deux mois.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503686

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En effet, le préfet du Calvados a, postérieurement à l'introduction du recours, fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a rejeté la demande de frais d'instance présentée par son avocat sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503687

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme B..., le préfet du Calvados ayant finalement fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour pluriannuelle. La requête étant devenue sans objet, le juge a rejeté les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 500 euros à l’avocat de la requérante, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503647

Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Calvados du 7 novembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) soulevée par le requérant, estimant que cette mesure d'éloignement ne méconnaît ni l'article 6 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il juge que la présence en France de M. B... et sa vie commune avec sa compagne française, bien que récentes et insuffisamment justifiées, ne caractérisent pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03558

Avocat : MITATA