Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418167

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A, née du silence gardé par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal écarte le non-lieu à statuer invoqué par le préfet, estimant que la délivrance d’un récépissé ne prive pas la requête d’objet. Il retient que la décision implicite est illégale pour défaut de motivation, faute pour l’administration d’avoir communiqué les motifs malgré la demande de l’intéressé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502957

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme B, ressortissante canadienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'était vu délivrer un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 16 avril 2025, ce qui lui permettait de séjourner et de travailler régulièrement. En conséquence, l'exécution de la décision attaquée ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour justifier une suspension.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411360

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus de renouvellement du certificat de résidence algérien de dix ans opposé à M. A par la préfète du Val-de-Marne le 8 août 2024. Le tribunal juge que ce refus, fondé sur un motif d'ordre public, méconnaît l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit le renouvellement automatique de ce titre sans restriction liée à l'ordre public. Il enjoint au préfet de renouveler le certificat dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : MOKRANE NEDJI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402782

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi en référé suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Menou à la société Totem France pour l’édification d’un relais de radiotéléphonie de trente mètres. Les requérantes, propriétaires de biens à proximité, invoquaient notamment l’urgence et plusieurs moyens sérieux, dont l’insuffisance du dossier, l’absence d’autorisation de défrichement, et l’atteinte aux monuments historiques et au site. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie et qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOKRANE KATIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327707

Avocat : MOKRANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300180

Avocat : MOKRANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300179

Avocat : MOKRANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218526

Avocat : MOKRANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117578

Avocat : MOKRANE NEDJI