LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

491 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

491

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 005

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MOLINIEEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203728

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, magistrate, qui contestait son reclassement indiciaire et demandait réparation pour un préjudice matériel et de retraite. La requérante invoquait une rupture d'égalité devant les charges publiques et une illégalité fautive fondée sur l'ordonnance du 22 décembre 1958 et le décret du 22 novembre 2001. Le tribunal a jugé que la décision de rejet de sa demande indemnitaire avait simplement lié le contentieux, rendant irrecevables les conclusions en annulation. Sur le fond, il a estimé qu'aucune illégalité fautive n'était établie, rejetant ainsi l'ensemble des prétentions indemnitaires.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

6 mai 2025• 6ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496230

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

18 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496230.20250418• 2ème chambre jugeant seule
« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497251

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

18 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497251.20250418• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497383

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

14 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497383.20250414• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496510

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

14 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496510.20250414• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497693

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

31 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497693.20250331• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487711

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

20 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:487711.20250320• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498105

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498105.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497734

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

12 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497734.20250312• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490933

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

7 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490933.20250307• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495996

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

5 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495996.20250305• 2ème chambre jugeant seule
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402302

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la Ligue pour la Protection des Oiseaux d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er mars 2024 autorisant la construction d’un parc photovoltaïque sur la commune de Levens. Après avoir examiné l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’insuffisance de l’étude d’impact concernant la fonctionnalité écologique du site, le tribunal a estimé que ce vice était susceptible d’être régularisé. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, il a donc sursis à statuer et imparti un délai de six mois au pétitionnaire pour produire une étude d’impact complémentaire et, le cas échéant, obtenir un permis de construire modificatif.

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

28 février 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494798

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

25 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494798.20250225• 6ème chambre jugeant seule
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413622

Refus de transfert transfrontalier d'embryons – Tribunal administratif de Montreuil – Désistement de la requérante – Donné acte du désistement et rejet des conclusions de l'Agence de la biomédecine au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

25 février 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494183

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

24 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494183.20250224• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494411

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

7 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494411.20250207• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494579

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

7 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494579.20250207• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493747

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

4 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:493747.20250204• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500506

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

28 janvier 2025ECLI:FR:CEORD:2025:500506.20250128• Juge des référés
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410351

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble le Président d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par le maire de Thonon-les-Bains. Par un mémoire, le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 janvier 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

27 janvier 2025