LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

918 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

918

Décisions totales

383 581

Ordonnances

284 215

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MOLINIEEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496625

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496625.20250930• 6ème et 5ème chambres réunies
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311552

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le permis de construire délivré par le maire de Samois-sur-Seine à M. F pour la création d’une toiture terrasse et le remplacement de fenêtres. Le tribunal a d’abord écarté le moyen d’incompétence du signataire, en retenant que le maire avait valablement délégué sa signature à un adjoint par un arrêté régulièrement publié. Il a également jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant s’agissant d’un permis de construire. Sur le fond, le tribunal a estimé que le projet ne méconnaissait pas les dispositions du plan de prévention des risques d’inondation (PPRI) ni l’article UA11 du plan local d’urbanisme (PLU) relatif à l’intégration architecturale. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B et a mis à sa charge une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

26 septembre 2025• 4ème chambre
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494888

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

17 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494888.20250917• 8ème et 3ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504018

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

5 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504018.20250905• 1ère chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502559

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

2 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502559.20250902• 2ème chambre
CAA75Décision• exécution décision justice adm

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04100

Avocat : SCP PIWNICA-MOLINIE

29 août 2025• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494115

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;SARL LE PRADO – GILBERT

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494115.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497971

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

6 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497971.20250806• 9ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499777

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

4 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499777.20250804• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499776

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

4 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499776.20250804• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501999

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501999.20250728• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475489

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

24 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:475489.20250724• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495175

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495175.20250723• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494413

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494413.20250722• 1ère chambre jugeant seule
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507625

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 10 mai 2025, qui imposait à l’Université d’Evry-Val d’Essonne des mesures d’aménagement pour ses examens (tutorat, assistant spécialisé, planification adaptée). Le requérant sollicitait le prononcé d’une astreinte pour inexécution de ces mesures. Le juge a rejeté la requête au motif que les épreuves des mois de mai et juin 2025 étant achevées, la demande d’astreinte était devenue sans objet. Cette décision est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : SCP PIWNICA MOLINIE

22 juillet 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502624

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502624.20250721• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492834

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492834.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Appréciation de la légalité

Conseil d'État — N° 500925

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500925.20250721• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500469

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500469.20250721• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492241

Avocat : SCP LEDUC, VIGAND;SCP PIWNICA & MOLINIE

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492241.20250718• 6ème et 5ème chambres réunies