Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523327

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. et Mme C... visant à annuler le refus de l'OFII de leur accorder des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et qu'une évaluation individualisée de leur situation, notamment de leur vulnérabilité, avait bien été réalisée. Le tribunal a appliqué les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604057

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, selon laquelle la mesure ne doit pas faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, n'est donc pas remplie.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523233

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation du refus de conditions matérielles d'accueil opposé à une demandeuse d'asile par l'OFII. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée, au regard des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'une évaluation individualisée de la situation de la requérante avait bien été réalisée. Elle a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de statuer.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603659

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur une requête en référé d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction de délivrer un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'étant désistée de sa demande d'injonction après avoir obtenu une convocation de la préfecture, le juge a simplement pris acte de ce désistement. Toutefois, il a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOLLER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01056

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602402

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au recteur de l'académie de Créteil d'affecter une aide humaine individuelle de vingt heures hebdomadaires à un élève handicapé. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par une situation de quasi-déscolarisation de l'enfant et que l'injonction était utile pour faire appliquer la décision de la CDAPH. La solution s'appuie sur les principes d'inclusion scolaire et de droit à l'éducation posés par les articles L. 111-1 et L. 111-2 du code de l'éducation.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603393

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de résident d'une réfugiée. Le juge a retenu l'urgence, liée à la situation de précarité créée par l'absence de titre de séjour valide, et un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative. La requérante a également été admise provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Les textes appliqués sont principalement l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502622

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 refusant un titre de séjour étudiant à une ressortissante colombienne. La juridiction a retenu que le préfet des Hauts-de-Seine avait commis une erreur de droit en exigeant que les études soient "réelles et sérieuses", condition qui ne figure pas dans les textes applicables, notamment l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les mesures d'obligation de quitter le territoire français, de fixation d'un pays de renvoi et d'interdiction de retour prononcées contre l'intéressée ont également été annulées.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601178

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil (CMA) à deux demandeurs d'asile. La juridiction a prononcé une admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a constaté un non-lieu à statuer sur le fond, l'OFII ayant octroyé les CMA après l'introduction du recours, rendant la requête sans objet. Elle a mis à la charge de l'OFII une somme de 1200 euros au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418840

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait refusé le renouvellement du certificat de résidence de dix ans d'une ressortissante algérienne. Le tribunal a retenu que cette décision, qui constitue une mesure de police, était entachée d'un défaut de motivation, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de statuer à nouveau sur la demande de la requérante dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518351

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A..., ressortissante turque accompagnée de ses quatre enfants mineurs, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 30 septembre 2025 par laquelle le directeur de l’OFII a cessé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance du contradictoire et du droit à être entendu, ainsi qu’une absence de prise en compte de sa vulnérabilité et de l’intérêt supérieur de ses enfants. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée et que l’OFII avait pris en compte la vulnérabilité de l’intéressée, conformément aux articles L. 551-16 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516672

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et les vices de procédure tirés des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure de reprise en charge était régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519063

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A., ressortissante ivoirienne, d’une demande d’annulation de la décision du 22 octobre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l’OFII n’avait pas méconnu les dispositions des articles L. 522-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à l’évaluation de la vulnérabilité. Il a également jugé que la requérante n’établissait pas que sa vulnérabilité n’avait pas été prise en compte, ni que la décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516671

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et les vices de procédure tirés des règlements (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013. Il a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la requérante n'établissait pas que l'Allemagne présenterait des défaillances systémiques ou que son transfert méconnaîtrait l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'intérêt supérieur de ses enfants. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515958

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A..., ressortissant turc, contre une décision du 5 septembre 2025 du directeur territorial de l’OFII de Bobigny lui refusant totalement le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence d’évaluation de sa vulnérabilité et une méconnaissance de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la procédure avait été régulière et que la décision était fondée sur l’absence de vulnérabilité particulière du demandeur. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de la directive 2013/33/UE.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516765

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. A... contre le refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. L’OFII a abrogé sa décision après réexamen et accordé une ouverture rétroactive partielle des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, mais a jugé que le délai de trois mois pour rétablir les droits était excessif au regard de la vulnérabilité du requérant. Il a enjoint à l’OFII de verser l’allocation pour demandeur d’asile de manière totalement rétroactive à compter du 17 septembre 2025, sur le fondement des articles L. 551-15 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516767

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a constaté que l'OFII avait finalement accordé ces conditions à la requérante le 26 novembre 2025, rendant la demande d'annulation de la décision initiale sans objet. Cependant, le tribunal a jugé que le délai de plus de deux mois entre le refus et l'octroi des conditions matérielles d'accueil était excessif, compte tenu de la vulnérabilité de Mme C..., et a condamné l'OFII à verser une somme à son avocate au titre des frais de justice. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation, mais une condamnation de l'OFII pour la période d'illégalité, en application des articles L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOLLER