Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516251

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV) du 26 juin 2025. Cette décision confirmait le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour études à une ressortissante congolaise, au motif que son projet d’études ne s’inscrivait pas dans un projet professionnel précis et présentait un risque de détournement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que le refus portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre un cursus comparable dans son pays d’origine. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515627

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes concerne un référé suspension introduit par une ressortissante algérienne de 90 ans, titulaire d’un certificat de résidence de dix ans, contre un refus de visa de long séjour de retour en France. La requérante invoquait l’urgence liée à son isolement et à son état de santé, ainsi que des moyens tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, le visa sollicité a été délivré par le ministre de l’intérieur, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamne l’État à verser 550 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02326

Avocat : SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02831

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409970

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que la décision attaquée n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308534

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS NESSAH COIFFURE, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire infligées par l'OFII pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre de travail. Le tribunal a jugé que l'employeur ne pouvait ignorer le caractère frauduleux du titre d'identité italien présenté, et que sa bonne foi alléguée n'était pas établie. La solution retenue confirme le bien-fondé des sanctions appliquées sur le fondement des articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02419

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01139

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506781

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (8ème chambre) a annulé l'arrêté du 19 mars 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à une ressortissante algérienne, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de la requérante, compte tenu de ses liens intenses avec ses beaux-enfants français, de son intégration sociale et professionnelle, et de l'absence d'attaches dans son pays d'origine.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513475

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour opposée à M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui n'était pas en situation régulière et ne bénéficiait pas d'un titre de séjour en cours de validité, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEXGLOBE - SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01584

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00629

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505037

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a opéré une substitution de base légale, fondant l'obligation de quitter le territoire sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (entrée irrégulière) et le refus de délai de départ volontaire sur le 2° de l'article L. 612-2 (risque de fuite). Il a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : SELARL MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402232

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A E contestant le refus de visa long séjour pour études opposé à M. B D A. La juridiction a considéré que la décision de la commission de recours était suffisamment motivée et qu'il n'y avait pas de défaut d'examen particulier de la situation du demandeur. Elle a estimé que le projet d'études était imprécis et ne s'inscrivait pas dans un projet professionnel réaliste, justifiant le motif de risque de détournement de l'objet du visa. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 422-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00694

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413872

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant un arrêté préfectoral du 25 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de méconnaissance du droit d'être entendu, et a substitué le fondement légal de la décision d'éloignement au 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01488

Avocat : SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT