Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301458

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de l’ASNAPIG et du CIL de la presqu’île de Giens visant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une division parcellaire et d’un permis de construire délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient ces actes en soutenant qu’ils permettaient un contournement des règles du plan local d’urbanisme (PLU) relatives à la maîtrise de la densité du bâti, en appliquant les règles lot par lot plutôt qu’à l’unité foncière d’origine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la requête n’était pas recevable. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et R. 123-10-1, ainsi que sur le règlement du PLU applicable.

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203212

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l’ASNAPIG et le CIL de Giens de deux recours en excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de division parcellaire (n°2203212) et un permis de construire subséquent (n°2301458), délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient le contournement des règles du PLU en zone UEf, estimant que la division permettait d’appliquer les règles de densité lot par lot plutôt que sur l’unité foncière d’origine, en méconnaissance des objectifs de maîtrise de la densification du PADD. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que le moyen tiré de l’illégalité de l’article 5-2 des dispositions générales du PLU, qui prévoit l’application lot par lot, n’était pas fondé et que les autres moyens n’étaient pas établis. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et suivants, et le règlement du PLU applicable.

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501055

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l’association Val d’Issole Environnement, qui demandait l’annulation du refus de la commune de Mazaugues de lui communiquer une convention d’occupation du domaine privé communal signée avec la SAS Provence Granulats. Le juge a estimé que la demande de communication était devenue sans objet, la convention ayant été rendue publique entre-temps. La solution est fondée sur les articles L. 300-1, L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration, qui prévoient que le droit à communication ne s’exerce plus lorsque le document fait l’objet d’une diffusion publique.

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202640

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui demandait l'annulation des décisions implicites de la commune de Seillons-Source-d'Argens refusant le versement rétroactif de l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et de l'indemnité d'exercice de mission de préfecture (IEMP) de juillet 2015 à sa mise à la retraite. Le tribunal a jugé que le versement de l'IEMP pendant ses congés maladie, consécutif à l'annulation d'arrêtés antérieurs, ne lui conférait aucun droit acquis pour la période postérieure. S'agissant de l'IAT, la requérante n'a pas apporté d'élément permettant de contester le refus de la commune. La solution s'appuie notamment sur le décret n° 97-1223 du 26 décembre 1997 et le décret n° 2010-997 du 26 août 2010.

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202871

Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Seillons-Source-d'Argens de lui verser l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et l'indemnité d'exercice de mission de préfectures (IEMP) de juillet 2015 jusqu'à sa mise à la retraite. Le tribunal a jugé que le versement de l'IEMP pendant ses congés maladie, consécutif à l'annulation d'arrêtés antérieurs, ne lui conférait aucun droit acquis à son maintien pour la période postérieure. Concernant l'IAT, la décision ne retient pas de moyen fondé, et la requête est rejetée dans son ensemble.

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200994

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400282

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2000419

Avocat : MONEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101887

Avocat : MONEL